Дело № 2-724 /2010 г. Дата: 08 июня 2010 г. г. Ломоносов
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Вербицкой М.П.,
При секретаре Малиновской Т.А.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егоровой Ирины Дмитриевны к Капустину Евгению Степановичу, Афанасенко Нине Ивановне, Бехтеревой Галине Семеновне, Каспирович Марии Петровне о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда.
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда, указывая, что 03.10.2009 г. в д. Низино состоялась встреча населения с кандидатами в депутаты Г.. и Д.. На этой встрече присутствовал ответчик Капустин Е.С., который перебивал и оскорблял кандидатов в депутаты, ему неоднократно делали замечания. 04.10.2009 г. около 9.00. час утра истица увидела из своего окна Капустина Е.С., который нес в руках белые листы, похожие на объявления. Она спустилась прочитать, что было напечатано на листах, и обнаружила на входной двери своего дома оскорбительную и клеветническую листовку в свой адрес, подписанную жителями МО Низинское сельское поселение Афанасенко Н.И., Бехтеревой Г.С., Каспирович М.П. Листовка была еще мокрой от клея, никого, кроме Капустина Е.С., на улице не было. Листовки такого содержания были расклеены по всему МО Низинское сельское поселение и на автобусных остановках. В это день состоялась еще одна встреча указанных кандидатов в депутаты с жителями, эта встреча была сорвана Капустиным Е.С. На эту встречу пришли ответчики, подписавшие листовку: Афанасенко Н.И., Бехтерева Г.С., Каспирович М.П. Там было установлено, что листовку печатал и распространил Капустин Е.С., а Афанасенко Н.И., Бехтерева Г.С., Каспирович М.П. подписали листовку не читая, что может подтвердить свидетель М. Указанную листовку читали все жители МО Низинское сельское поселение, что оскорбляет истицу, она является уважаемым человеком, избрана председателем Ломоносовской районной организации «Всероссийское общество инвалидов», её хорошо знают в МО Низинское сельское поселение и в Ломоносовском районе. Ранее истица была доверенным лицом Капустина Е.С., как кандидата в депутаты, помогала ему при проведении выборов, но Капустин Е.С. не выполнил наказы избирателей. В указанной листовке имеются фразы, которые Капустин Е.С. неоднократно говорил в адрес других кандидатов в депутаты., что доказывает, что листовку напечатал и распространял Капустин Е.С., в листовке идет речь о событиях на заседаниях Совета депутатов, о том, кто в какой партии состоит, эти сведения ответчики Афанасенко Н.И., Бехтерева Г.С., Каспирович М.П. не знают. У истицы никогда не было плохих отношений с Афанасенко Н.И. и Каспирович М.П., которые знают её с детства. Истица является инвалидом 1 группы, распространение в отношении неё клеветнических сведений, оскорбляющих её честь и достоинство, отрицательно сказывается на её здоровье, она очень переживала в связи с напечатанными в листовке сведениями. Истица просила обязать Капустина Е.С. опровергнуть в средствах массовой информации района указанные сведения и взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. в пользу истицы. Обязать Бехтереву Г.С. извиниться перед ней публично на заседании Совета депутатов МО Низинское сельское поселение. Обязать Афанасенко Н.И. и Каспирович М.П. извиниться перед ней в зале суда.
В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования и пояснила, что подлинной листовки у неё нет, только ксерокопия. Ей причинили моральный вред все сведения, указанные в листовке. Она не подстрекает никого, не относится к партии власти, никого не предавала и не уговаривала голосовать. Её обидели слова «продажная власть» и что она выполняет работу за «30 серебряников». Вся листовка полна обидных выражений и направлена против неё, Фразы, которые указаны в листовке, ранее высказывал Капустин Е.С. Она сняла листовку около 9.00. час. утра 04.10.2009 г.
Ответчик Капустин Е.С. возражал против удовлетворения иска и поддержал доводы, указанные в письменном отзыве на иск (л.д. 38 - 39) и пояснил, что он не имеет никакого отношения к листовке, не писал её и не расклеивал. Листовку составил провокатор и использовал его фразы, но он говорил эти фразы не в отношении Егоровой И.Д. Им была подготовлена листовка другого содержания, где Егорова И.Д. не упоминалась, эта листовка была связана с занятием земли под построенными жителями поселения сараями. Именно эту листовку подписывали Афанасенко Н.И., Бехтерева Г.С., Каспирович М.П. по его просьбе.
Ответчица Бехтерева Г.С. возражала против исковых требований и пояснила, что, действительно, подписывала листовку в защиту земли под сараями и огородами, о Егоровой И.Д. там не упоминалось. У неё никогда не было неприязненных отношений с Егоровой И.Д. Подпись, имеющаяся на листовке, похожа на её.
Ответчица Афанасенко Н.И. возражала против исковых требований и пояснила, что подписывала листовку другого содержания, там речь шла об огородах. С Егоровой И.Д. никогда не ругалась. Подпись на копии листовки, которая имеется в материалах дела, похожа на её.
Ответчица Каспирович М.П. в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на жалобу, просила рассмотреть дело в её отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
Выслушав стороны, свидетелей, проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
В соответствии со ст. 152 ГК РФ
1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти.
2. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.
Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.
Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом…
5. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
6. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.
В судебном заседании установлено, что утром 04.10.2009 г. на территории МО Низинское сельское поселение была расклеена листовка, которая содержала оскорбительные и клеветнические сведения в отношении истицы: «Подстрекатель Егорова И.Д.», «Вот цена предательства», «не слушайте Егорову И.Д. Она выполняет за тридцать серебряников задание чуждых населению политиков».
Истица считает, что указанную листовку написал и распространял ответчик Капустин Е.С., а подписали ответчики Афанасенко Н.И., Бехтерева Г.С., Каспирович М.П. Однако, в ходе судебного разбирательства, данные доводы истицы не нашли своего подтверждения.
Ответчик Капустин Е.С. отрицал факт изготовления и распространения листовки, хотя не отрицает, что в листовке использованы фразы, которые говорил он в ходе предвыборной кампании, считает, что это провокация. Ответчики Афанасенко Н.И. и Бехтерева Г.С. пояснили. Что подписывали листовку другого содержания, касающегося земли под огородами и погребами, против Егоровой И.Д. они ничего не имеют.
Истица в доказательство доводов своего иска заявила ходатайство о допросе в качестве свидетелей М. и Ж.
Свидетель М. пояснила, что она стала свидетелем, т.к. осенью 2009 г. перед выборами кандидат в депутаты Г. показала ей листовку в отношении Егоровой И.Д. и сказала, что её распространял Капустин Е.С., а подписали Афанасенко Н.И., Бехтерева Г.С., Каспирович М.П., и попросила её присутствовать при разговоре с Каспирович М.П. и Афанасенко Н.И. Они заходили к ответчицам домой вечером. Каспирович М.П. сказала, что подписывала листовку об огородах, но не читала её. Афанасенко Н.И. сказала, что ничего не имеет против Г., в листовке, которую она подписала, шла речь об огородах и погребах.
Свидетель Ж. пояснил, что не видел, кто писал и развешивал листовку, но видел саму листовку во многих местах. Слова, которые указаны в листовке, слышал от Капустина Е.С.
Оценив представленные суду доказательства, суд пришел к выводу, что факт изготовления и распространения листовки в отношении истицы ответчиком Капустиным Е.С. и факт подписания листовки ответчиками Афанасенко Н.И., Бехтерева Г.С., Каспирович М.П. не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.
По мнению суда, с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц» о том, что судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций, либо распространение сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). В соответствии с п. 6 ст. 152 ГК РФ суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Егоровой Ирине Дмитриевне в иске к Капустину Евгению Степановичу, Афанасенко Нине Ивановне, Бехтеревой Галине Семеновне, Каспирович Марии Петровне о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Ломоносовский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательном виде.
Судья: Вербицкая М.П.
Решение суда изготовлено в окончательном виде 11 июня 2010 г.
Судья: Вербицкая М.П.