решение по иску о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и выселении



Дело № 2-881/2010 г. Дата: 14 октября 2010 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Вербицкой М.П., с участием прокурора Галаова В.К.

При секретаре Кобзарь А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой Ирины Юрьевны к Белову Олегу Михайловичу о выселении

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истица обратилась в суд с иском к ответчику о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и выселении, указывая, что истица является собственником земельного участка с расположенным на нем домом, находящимися в <адрес>, участок №. Стороны являются бывшими супругами и состояли в зарегистрированном браке с 1989 г. по 1999 г. Ответчик чинит истице препятствия в пользовании спорным имуществом, проживает в доме. Истица не имеет доступа в жилой дом и на земельный участок.

При принятии заявления суд оказал истице в принятии заявления в части нечинения препятствий в пользовании земельным участком, т.к. посчитал, что в решении суда от 14.01.2010 г. этот вопрос уже был разрешен, решение суда вступило в законную силу. Судом был принят иск только в части выселения ответчика и именно по этому исковому требования рассматривалось дело.

В судебном заседании по инициативе суда был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика, т.к. ответчик зарегистрирован в г. С-Петербурге на <адрес>, на территории Ломоносовского района ответчик никогда не был зарегистрирован и никогда на территории района не проживал. Оснований для рассмотрения иска по месту нахождения садового дома, из которого истица просит выселить ответчика, нет, т.к. ст. 30 ГПК РФ определена исключительная подсудность в отношении недвижимого имущества, рассматриваемый спор о выселении не относится к спору о правах на недвижимое имущество.

Истица и её представитель не возражали против передачи дела в суд по месту жительства ответчика по подсудности.

Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, суд считает, что дело следует направить по подсудности в Невский федеральный районный суд г. С-Петербурга по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик Белов О.М. зарегистрирован в г. С-Петербурге на <адрес>, не был зарегистрирован и никогда не проживал в Ломоносовском районе Ленинградской области, т.е. известно его постоянное место жительства.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судом установлено, что настоящее дело было принято судом с нарушением правил подсудности и в соответствии со ст. 33 ГПК РФ, подлежит передаче на рассмотрение суда по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33 п. 2, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Беловой Ирины Юрьевны к Белову Олегу Михайловичу о выселении для рассмотрения по подсудности в Невский федеральный районный суд г. С-Петербурга

На определение может быть частная жалоба через Ломоносовский районный суд в течение 10 дней.

Судья: Вербицкая М.П.