Дело № 2-1193 /2010 г. Дата: 11 октября 2010 г. г. Ломоносов
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Вербицкой М.П.,
При секретаре Кобзарь А.А.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе представителя ООО «ЛР ТЭК» на действия судебного пристава-исполнителя Ломоносовского районного отдела судебных приставов по Ленинградской области
УСТАНОВИЛ:
ООО “ЛРТЭК» обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава -исполнителя Ломоносовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области о возобновлении исполнительного производства, указывая, что 02.08.2010 г. судебный пристав-исполнитель Ломоносовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области Алексеев Е.В. вынес постановление о возобновлении исполнительного производства №, возбужденного в связи с исполнением решения суда от 23.06.2009 г. Согласно этого решения, ООО «ЛРТЭК» обязано было в 2008 г. доставлять потребителям коммунальные услуги по горячему водоснабжению в режиме, установленном нормативными актами. Исполнительный лист для исполнения указанного решения был выписан 25.09.2009 г. ООО «ЛРТЭК» исполнило решение суда, горячее водоснабжение было предоставлено потребителям, решение доведено до сведения потребителей путем публикации в СМИ. 15.12.2009 г. судебный пристав-исполнитель Ломоносовского районного отдела судебных приставов Каболов С.С. вынес постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требования, содержащегося в исполнительном документе. ООО «ЛРТЭК» считает, что постановление от 02.08.2010 г. вынесено незаконно и просил его отменить.
В судебном заседании представитель ООО «ЛРТЭК» по доверенности Миняева Т.М. поддержала доводы заявления и пояснила, что оснований для возобновления исполнительного производства не было. Решение суда от 23.06.2009 г. было исполнено в полном объеме.
Представитель ССП Ломоносовского района заместитель начальника Ломоносовского районного отдела ССП Каболов С.С. возражал против удовлетворения заявления и пояснил, что они возобновили исполнительное производство, т.к. было обращение из прокуратуры Ломоносовского района и от представителя Управления Роспотребнадзора, что ответчик не исполняет добровольно решение суда от 23.06.2009 г. Срок для предъявления исполнительного листа к исполнению еще не истек. По оконченному производству они не могут производить никакие действия, даже проверять обоснованность обращения из прокуратуры и из Управления Роспотребнадзора. Должник должен был предоставить документы об исполнении решения суда. Когда они прекращали исполнительное производство в декабре 2009 г., то у них была справка из Комитета по архитектуре, строительству и ЖКХ администрации МО Ломоносовский муниципальный район от 30.11.2009 г. об обеспечении жителей района горячим водоснабжением без перебоев.
Представитель ССП Ломоносовского района судебный пристав-исполнитель Ломоносовского районного отдела ССП Алексеев Е.В. поддержал доводы выступления Каболова С.С.
Выслушав представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, проверив материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ООО «ЛРТЭК».
В соответствии со ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Пункт 2 ст. 441 ГПК РФ также указывает на 10-ти дневный срок для подачи заявления об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов. Суд считает, что заявитель обратился с рассматриваемым заявлением в указанные в законе сроки.
В соответствии с п. 9 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.
В судебном заседании установлено, что 23.06.2009 г. Ломоносовским районным судом Ленинградской области было вынесено решение по делу № 2-322/09 г. по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Ломоносовском районе к ООО «Ломоносовский районный топливно-энергетический комплекс» о признании действий ООО «Ломоносовский районный топливно-энергетический комплекс» по отключению горячей воды противоправными и их прекращении. Иск был удовлетворен частично, были признаны незаконными действия ответчика в части сроков отключения горячего водоснабжения в Ломоносовском районе, ответчик обязан был предоставлять потребителям коммунальные услуги по горячему водоснабжению в режиме, установленном нормативными актами, а именно: отключать горячее водоснабжение на срок не более 14 дней для профилактических работ (с разрешения органов местного самоуправления этот срок может быть иным) и в летний период времени. Ответчик обязан был довести до сведения потребителей решение суда в течение 1 месяца со дня вступления его в законную силу через средства массовой информации. 12.10.2009 г. на основании указанного решения суда и исполнительного листа, ССП Ломоносовского районного отдела было возбуждено исполнительное производство №, которое было окончено 15.12.2009 г. в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном листе. В подтверждение данного факта в ССП было представлено письмо от 30.11.2009 г. Комитета по архитектуре, строительству и ЖКХ администрации МО Ломоносовский район об обеспечении района горячим водоснабжением.
30.07.2010 г. в ССП Ломоносовского районного отдела поступило заявление от истца по указанному иску о том, что решение суда не исполняется. 16.07.2010 г. в адрес и.о. начальника Ломоносовского отдела УФССП из прокуратуры Ломоносовского района было направлено сообщение, что ответчик не исполняет решение суда в части предоставления потребителям коммунальных услуг по горячему водоснабжению в режиме, установленном нормативными актами, а именно: отключать горячее водоснабжение на срок не более 14 дней для профилактических работ (с разрешения органов местного самоуправления этот срок может быть иным) и в летний период времени.
В связи с указанными обстоятельствами, и.о. старшего судебного пристава Ломоносовского районного отдела судебных приставов по Ленинградской области Каболов С.С. пришел к выводу о необходимости повторного совершения исполнительных действий в отношении должника, о чем было вынесено 02.08.2010 г. Постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства. В этот же день судебный пристав-исполнитель Ломоносовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области Алексеев Е.В. вынес постановление о возобновлении исполнительного производства №, возбужденного в связи с исполнением решения суда от 23.06.2009 г. По мнению суда, при вынесении указанного Постановления, судебный пристав-исполнитель Ломоносовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области Алексеев Е.В. действовал в рамках своих полномочий и в соответствии со ст. 47 п. 9 ФЗ «Об исполнительном производстве». Ответчиком не представлено никаких доказательств незаконности данного постановления. Суд соглашается с доводом представителя ССП Ломоносовского районного отдела о том, что по оконченному исполнительному производству не возможно проведение никаких действий, в том числе проверка поступивших заявлений от истца и из прокуратуры. Фактически судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о повторном совершении исполнительных действий, что позволяет сделать п. 9 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве»
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, 197, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ООО «ЛРТЭК» в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава - исполнителя Ломоносовского районного отдела судебных приставов по Ленинградской области Алексеева Е.В. об отмене постановления от 02.08.2010 г. о возобновлении исполнительного производства отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Ломоносовский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательном виде.
Судья: Вербицкая М.П.
Решение суда в окончательном виде изготовлено 18 октября 2010 г.
Судья: Вербицкая М.П.