Дело № 2-1194 /2010 г. Дата: 11 октября 2010 г. г. Ломоносов
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Вербицкой М.П.,
При секретаре Кобзарь А.А.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе представителя ООО «ЛР ТЭК» на действия И.О. начальника отдела, старшего судебного пристава Ломоносовского районного отдела судебных приставов по Ленинградской области
УСТАНОВИЛ:
ООО “ЛРТЭК» обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления ИО старшего судебного пристава Ломоносовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области об отмене постановления об окончании исполнительного производства, указывая, что 02.08.2010 г. ИО старшего судебного пристава Ломоносовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области Каболов С.С. вынес постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства, возбужденного в связи с исполнением решения суда от 23.06.2009 г. Согласно этого решения, ООО «ЛРТЭК» обязано было в 2008 г. доставлять потребителям коммунальные услуги по горячему водоснабжению в режиме, установленном нормативными актами. Исполнительный лист для исполнения указанного решения был выписан 25.09.2009 г. ООО «ЛРТЭК» исполнило решение суда, горячее водоснабжение было предоставлено потребителям, решение доведено до сведения потребителей путем публикации в СМИ. 15.12.2009 г. судебный пристав-исполнитель Ломоносовского районного отдела судебных приставов Каболов С.С. вынес постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требования, содержащегося в исполнительном документе. ООО «ЛРТЭК» считает, что постановление от 02.08.2010 г. вынесено незаконно и просил его отменить.
В судебном заседании представитель ООО «ЛРТЭК» по доверенности Миняева Т.М. поддержала доводы заявления и пояснила, что оснований для отмены постановления об окончании исполнительного производства не было. Ссылка судебного пристава на п. 9 ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве» не основана на законе. Они добровольно исполнили решение суда, в связи с чем была выдана справка Комитетом ЖКХ. Служба судебных приставов не предоставила доказательств необходимости совершения повторных исполнительных действий. Они не предоставляли в ССП доказательств исполнения решения суда, т.к. обжаловали само постановление.
Представитель ССП Ломоносовского района заместитель начальника Ломоносовского районного отдела ССП Каболов С.С. возражал против удовлетворения заявления и пояснил, что они отменили постановление об окончании исполнительного производства, т.к. было обращение из прокуратуры Ломоносовского района и от представителя Управления Роспотребнадзора, что ответчик не исполняет добровольно решение суда от 23.06.2009 г. Срок для предъявления исполнительного листа к исполнению еще не истек. По оконченному производству они не могут производить никакие действия, даже проверять обоснованность обращения из прокуратуры и из Управления Роспотребнадзора. Должник должен был предоставить документы об исполнении решения суда. Когда они прекращали исполнительное производство в декабре 2009 г., то у них была справка из Комитета по архитектуре, строительству и ЖКХ администрации МО Ломоносовский муниципальный район от 30.11.2009 г. об обеспечении жителей района горячим водоснабжением без перебоев.
Представитель ССП Ломоносовского района судебный пристав-исполнитель Ломоносовского районного отдела ССП Алексеев Е.В. поддержал доводы выступления Каболова С.С.
Выслушав представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, проверив материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ООО «ЛРТЭК».
В соответствии со ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Пункт 2 ст. 441 ГПК РФ также указывает на 10-ти дневный срок для подачи заявления об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов. Суд считает, что заявитель обратился с рассматриваемым заявлением в указанные в законе сроки.
В соответствии с п. 9 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.
В судебном заседании установлено, что 23.06.2009 г. Ломоносовским районным судом Ленинградской области было вынесено решение по делу № 2-322/09 г. по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Ломоносовском районе к ООО «Ломоносовский районный топливно-энергетический комплекс» о признании действий ООО «Ломоносовский районный топливно-энергетический комплекс» по отключению горячей воды противоправными и их прекращении. Иск был удовлетворен частично, были признаны незаконными действия ответчика в части сроков отключения горячего водоснабжения в Ломоносовском районе, ответчик обязан был предоставлять потребителям коммунальные услуги по горячему водоснабжению в режиме, установленном нормативными актами, а именно: отключать горячее водоснабжение на срок не более 14 дней для профилактических работ (с разрешения органов местного самоуправления этот срок может быть иным) и в летний период времени. Ответчик обязан был довести до сведения потребителей решение суда в течение 1 месяца со дня вступления его в законную силу через средства массовой информации. 12.10.2009 г. на основании указанного решения суда и исполнительного листа ССП Ломоносовского районного отдела было возбуждено исполнительное производство №, которое было окончено 15.12.2009 г. в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном листе. В подтверждение данного факта в ССП было представлено письмо от 30.11.2009 г. Комитета по архитектуре, строительству и ЖКХ администрации МО Ломоносовский район об обеспечении района горячим водоснабжением.
30.07.2010 г. в ССП Ломоносовского районного отдела поступило заявление от истца по указанному иску о том, что решение суда не исполняется. 16.07.2010 г. в адрес и.о. начальника Ломоносовского отдела УФССП из прокуратуры Ломоносовского района было направлено сообщение, что ответчик не исполняет решение суда в части предоставления потребителям коммунальных услуг по горячему водоснабжению в режиме, установленном нормативными актами, а именно: отключать горячее водоснабжение на срок не более 14 дней для профилактических работ (с разрешения органов местного самоуправления этот срок может быть иным) и в летний период времени.
В связи с указанными обстоятельствами, и.о. старшего судебного пристава Ломоносовского районного отдела судебных приставов по Ленинградской области Каболов С.С. пришел к выводу о необходимости повторного совершения исполнительных действий в отношении должника, о чем было вынесено 02.08.2010 г. Постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства. По мнению суда, при вынесении указанного Постановления, и.о. старшего судебного пристава Ломоносовского районного отдела судебных приставов по Ленинградской области Каболов С.С. действовал в рамках своих полномочий и в соответствии со ст. 47 п. 9 ФЗ «Об исполнительном производстве». Ответчиком не представлено никаких доказательств незаконности данного постановления. Суд соглашается с доводом представителя ССП Ломоносовского районного отдела о том, что по оконченному исполнительному производству не возможно проведение никаких действий, в том числе проверка поступивших заявлений от истца и из прокуратуры.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, 197, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ООО «ЛРТЭК» в удовлетворении жалобы на действия ИО начальника отдела, старшего судебного пристава Ломоносовского районного отдела судебных приставов по Ленинградской области Каболова С.С. об отмене постановления от 02.08.2010 г. об отмене постановления об окончании исполнительного производства отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Ломоносовский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательном виде.
Судья: Вербицкая М.П.
Решение суда в окончательном виде изготовлено 18 октября 2010 г.
Судья: Вербицкая М.П.