Дело № 2 - 953 14 октября 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Гутченко О.Н.
при секретаре Воронковой Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Понятых Надежды Михайловны к Рябову Виталию Анатольевичу о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Понятых Н.М. обратилась в суд с иском к Рябову В.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных ДТП, указывая, что 14.01.2010 года в <адрес> произошло ДТП - автомобиль марки «В.», № под управлением ответчика Рябова В.А. совершил столкновение с автомобилем марки «Р.», государственный регистрационный знак № под управлением истицы, а именно: водитель Рябов В.А., двигаясь по виадуку «Скачки», в нарушение ПДД РФ пересёк сплошную линию разметки 1.1.(приложение № 2 к ПДД РФ), выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении транспортным средством под управлением истицы, чем нарушил п. 11.1. ПДД РФ, п. 1.1. приложения № 2 к ПДД РФ. ДТП произошло полностью по вине ответчика, нарушений ПДД РФ со стороны истицы нет, что подтверждается справкой о ДТП от 14.01.2010 г., протоколом об административном правонарушении № от 02.03.2010 г., постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 02.03.2010 г. В результате ДТП автомобиль истицы получил механические повреждения, а ей был причинён материальный ущерб. Ответственность Рябова В.А. в соответствии со страховым полисом № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в ООО «Группа Ренессанс-Страхование». 10.02.2010 г. был проведён осмотр транспортного средства истицы представителем ООО «Оценочная фирма «ГАРАНТИЯ» в присутствии ответчика Рябова В.А. Согласно отчету об оценке стоимости материального ущерба, составленного по результатам осмотра, стоимость материального ущерба от повреждения в ДТП равна 249 400 руб. Страховой компанией ООО «Группа Ренессанс-Страхование» истице была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>. В результате ДТП истице был причинен материальный ущерб, состоящий из: стоимости материального ущерба от повреждения транспортного средства в размере <данные изъяты>., стоимости проведения оценки ущерба после ДТП в размере <данные изъяты>., стоимости почтовых услуг, оказанных в связи с уведомлением ответчика об осмотре ТС и направлении претензии в адрес ответчика в размере <данные изъяты>. Кроме того, в результате ДТП ей был причинен моральный вред, т.к. в результате ДТП истица была направлена во II нейрохирургическое отделение СПб ГУЗ «Городская больница №», где ей был поставлен диагноз «<данные изъяты>», и где она находилась на лечении с 14.01.2010 г. по 19.01.2010 г., впоследствии она продолжила лечение амбулаторно в соответствии с рекомендацией врача, всего она находилась на лечении с 14.01.2010 по 26.01.2010 г. В связи с невозможностью продолжения работы после ДТП по причине повреждения здоровья, а также отдаленности места работы и отсутствием транспортного средства, истица вынуждена была уйти с работы. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в счет возмещения материального ущерба от повреждения ТС в результате ДТП в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в счет погашения затрат на составление отчета об оценке ущерба, расходы по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты>., а также денежную сумму в размере <данные изъяты>. в счет компенсации морального вреда, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>., а также оплату юридической помощи представителя по договору с ООО «Рентория» в размере <данные изъяты>.
Истица Понятых Н.М., её представитель Деркач С.Г. в судебном заседании на требованиях настаивают в полном объёме.
Ответчик Рябов В.А. в судебном заседании с исковыми требованиями в части возмещения материального ущерба, состоящего из возмещения ущерба от повреждения ТС в результате ДТП в размере <данные изъяты>., затрат на составление отчета об оценке ущерба в размере <данные изъяты>., расходы по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты>., затрат на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты>. согласен, последствия признания иска ему разъяснены судом, просит принять признание иска в данной части.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы, имеющиеся в деле, полагает, что признание иска ответчиком в части возмещения материального ущерба не противоречит закону и не нарушает права, свободы и интересы других лиц, в связи с чем, находит требования подлежащими удовлетворению в данной части.
Кроме того, суд полагает подлежащими частичному удовлетворению исковые требования Понятых Н.М. в части компенсации морального вреда по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда… Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что 14.01.2010 года в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «В.», государственный регистрационный знак отсутствует, под управлением Рябова В.А. и автомобиля марки «Р.», государственный регистрационный знак №, под управлением Понятых Н.М., в результате которого последняя получила <данные изъяты>, в связи с чем, в период с 14.01.2010 г. по 19.01.2010 г. находилась на лечении в СПб ГУЗ «Городская больница №», II нейрохирургическое отделение, по 26.01.2010 г. в соответствии с рекомендацией врача находилась на амбулаторном лечении. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: справкой о ДТП от 14.01.2010 г. (л.д. 13), выписным эпикризом из истории болезни № (л.д. 54), амбулаторной картой (л.л.д. 55-56).
Согласно протоколу № об административном правонарушении от 02.03.2010 г. ответчик Рябов В.А. нарушил разметку 1.1. (приложение № 2 к ПДД РФ), т.е. при движении пересек сплошную линию разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, совершил запрещенный ПДД РФ выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Р.», государственный регистрационный знак № под управлением Понятых Н.М. (л.д. 14).
Таким образом, по мнению суда, исковые требования в части денежной компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, т.к. действиями ответчика истице были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, период её нетрудоспособности составил 13 дней, в связи с чем, суд полагает необходимым уменьшить размер денежной компенсации морального вреда до <данные изъяты>.
Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика Рябова В.А. в пользу истицы Понятых Н.М. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>..
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять частичное признание иска Рябовым Виталием Анатольевичем по требованиям о возмещении материального ущерба, состоящего из стоимости материального ущерба от повреждения транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, затрат на проведение оценки ущерба, почтовых расходов, расходов по оплате юридических услуг.
Исковые требования Понятых Надежды Михайловны удовлетворить частично.
Взыскать с Рябова Виталия Анатольевича, хххх года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Понятых Надежды Михайловны в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП, денежную сумму в размере <данные изъяты> где:
<данные изъяты>. - материальный ущерб от повреждения транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия,
<данные изъяты>. - затраты на составление отчета об оценке ущерба, причиненного транспортному средству, после дорожно-транспортного происшествия,
<данные изъяты> - почтовые расходы,
<данные изъяты>. - расходы в связи с оказанием юридических услуг,
а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> и денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а всего - денежную сумму в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение 10 дней.
СУДЬЯ ГУТЧЕНКО О.Н.
Мотивированное решение изготовлено 19.10.2010 года.
СУДЬЯ ГУТЧЕНКО О.Н.