Дело № 2-504 / 10 24 июня 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Гутченко О.Н.
при секретаре Домрочевой Ю..С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой Наталии Анатольевны к Яковлеву Андрею Владимировичу, Румянцевой Елене Владимировне, Яковлеву Александру Владимировичу о признании права собственности на долю садового участка,
У С Т А Н О В И Л:
Яковлева Н.А. обратилась в суд с иском к Яковлеву А.В., Румянцевой Е.В., Яковлеву А.В. о признании права собственности на долю земельного участка, ссылаясь на о, что с 07.01.1986 года состояла в браке с Яковлевым В.А., который был расторгнут вступившим в законную силу 04.07.2006 года решением Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга, при расторжении брака раздела имущества не производилось. 02.09.2006 года Яковлев В.А. умер. Ответчики по делу - дети Яковлева В.А. обратились в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства и выдаче им свидетельства о праве собственности на наследственное имущество - земельный участок площадью 1395 кв.м., расположенный по адресу : <адрес>, участок №, земельный участок был выделен Яковлеву В.А. и передан в порядке приватизации в его собственность в период брака с истицей. Полагая, что согласно ст.ст. 256 ГК РФ, 38,39 Семейного Кодекса РФ спорный земельный участок является супружеским имуществом, при этом доли супругов являются равными, наследственным имуществом является 1/2 доля спорного имущества, просит признать за ней право собственности на 1/2 долю спорного участка. В ходе рассмотрения дела по существу, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено СНТ « Вертикаль».
Истица Яковлева Н.А. в судебном заседании на требованиях настаивала, ссылаясь на доводы, указанные в иске, дополнительно пояснив, что предоставление участка Яковлеву В.А. не связано с его личностью, имеющего право на льготы как военнослужащий, кроме того, она сама являлась военнослужащей, у нее не было необходимости оспаривать права Яковлева В.А. на участок, который является совместной собственностью супругов, т.к. никто, кроме Яковлева А.В., начиная с июня 2007 года, не оспаривал данного обстоятельства, после объявленного перерыва в судебное заседание истица не явилась, суд полагал возможным рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик Яковлев А.В., его представитель Шелавина Е.В. в судебном заседании требования не признали ссылаясь на то, что спорный участок является собственностью Яковлева В.А., т.к. был предоставлен ему как военнослужащему, т.е. предоставление участка было связано с наличием льготы наследодателя, право собственности возникло в результате безвозмездной передачи участка, Яковлева Н.А. не оспорила членство бывшего супруга в СНТ, полагали необходимым применить 3-х летний срок исковой давности, начало течения которого приходится на период расторжении брака, при этом, не согласны с доводами истицы о том, что начало течения срока исковой давности приходится на сообщение сведений в нотариальный орган о расторжении брака.
Ответчик Румянцева Е.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена в порядке ст. 118 ГПК Ф, суд полагал возможным рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик Яковлев А.В. в судебное заседание не явился, письменно уведомив рассмотрении дела без его участия, требования признал.
Третьи лица по делу - СНТ « Вертикаль», ГУФРС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, нотариус Гурьева Ж.П своих представителей в судебное заседание не направили, о рассмотрении дела надлежаще уведомлены, суд полагал возможным рассмотреть дело без их участия.
Суд, выслушав участников по делу, исследовав материалы, имеющиеся в деле, находит требовании подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Из положений ст. 34 Семейного Кодекса РФ следует, что общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другой нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено или кем из супругов внесены денежные средства.
Кроме того, согласно сложившейся судебной практики, в соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года, в редакции от 06.02.2007 года « О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять не со времени прекращения брака ( дня вступления в законную силу решения суда ), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что 07.01.1986 года Лебяженским п/с Ломоносовского района Ленинградской области между Яковлевым В.А. и Дмитриченко Н.А. был зарегистрирован брак, последней присвоен фамилия Яковлева Н.А., брак расторгнут решением Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 22.06.2006 года, вступившим в законную силу 04.07.2006 года, при расторжении брака раздела имущества не производилось, от брака имеются дети - Яковлев Андрей Владимирович, 09.09.1986 года рождения, Яковлева Е.В. ( после заключения брака Румянцева Е.В.), 16.09.1987 года рождения.
Установлено также, что согласно Постановлению Главы Администрации Ломоносовского района Ленинградской области № от 25.04.1999 года Яковлеву В.А. было выдано свидетельство на право собственности на землю серии № №, из которого усматривается принадлежность Яковлеву В.А. земельного участка № в СНТ «Вертикаль» площадью 1395 кв.м.. На момент смерти Яковлева В.А. и на период рассмотрения дела в суде спорный участок числится за собственником Яковлевым В.А., участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №.
02.09.2006 года Яковлев В.А. умер. С заявлением о принятии наследства после смерти 02.09.2006 года Яковлева В.А. обратились : дети Яковлев А.В., Румянцева Е.В., Яковлев А.В., также обратилась Яковлева Н.А., которой было также заявлено о принятии наследства, с указанием на наличие зарегистрированного брака с наследодателем. 31.07.2007 года в нотариальный орган поступило заявление Яковлева А.В. с просьбой не выдавать свидетельство о праве собственности на наследство по закону после смерти 02.09.2006 года Яковлева В.А., в связи с необходимостью обращения в суд, ответчиком была представлена выписка из решения суда о расторжении брака 22.06.2006 года между Яковлевым В.А. и Яковлевой Н.А..
Как видно из отзыва Яковлева А.В. включение спорного участка в наследственную массу основано, по мнению ответчика, на принадлежности участка наследодателю.
Суд, с учетом положений ч.3 ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о ошибочности довода ответчика Яковлева А.В. о принадлежности в соответствии со ст. 36 Семейного Кодекса РФ наследодателю Яковлеву В.А., в полном объеме, спорного земельного участка.
Так, из материалов дела усматривается, что спорный участок был получен в собственность Яковлева В.А. согласно Постановлению Главы Администрации Ломоносовского района Ленинградской области от 25.04.1996 года №, при этом в указанные период времени Яковлев В.А. состоял в браке с Яковлевой Н.А., при таких обстоятельствах, по мнению суда, согласно положений ст. 34 Семейного Кодекса РФ, устанавливающей, что приобретенное в период брак имущество, независимо оттого, на имя кого из супругов оно приобретено, является имуществом супругов, суд приходит к выводу о том, что спорный участок является совместной собственностью супругов.
Суд не принимает во внимание доводы стороны ответчика о том, что предоставление спорного участка связано с наличием льгот Яковлева В.А. как военнослужащего, т.к. данный довод опровергается материалами дела, из которых усматривается наличие статуса спорного участка как имущества супругов.
Также, по мнению суда, вывод ответчика Яковлева А.В. о начале течения срока исковой давности с момента расторжения брака является ошибочным, противоречащим обстоятельствам, установленным судом в ходе рассмотрения дела по существу, т.к. из материалов по делу усматривается, что брак с Яковлевым В.А. у истицы расторгнут согласно решению суда, вступившим в законную силу, 04.07.2006 года, смерть Яковлева В.А. последовала 02.09.2006 года, т.е. через два месяца после расторжения брака, никто из наследников до июня 2007 года не оспаривал наличие статуса спорного участка как имущества супругов, в связи с чем, оснований обращения Яковлевой Н.А. в судебный орган по вопросу оспаривания принадлежности всего участка Яковлеву В.А., и как следствие, имущества, которое входит в наследственную массы, не имелось. Из материалов наследственного дела усматривается обращение 31.07.2007 года Яковлева А.В. в нотариальный орган с заявлением о не выдачи свидетельства о праве на наследство лицам, обратившимся в нотариальный орган, в т.ч. истице, ответчиком предоставлено решение суда о расторжении брака, т.е. в указанный период времени им фактически заявлено об оспаривании прав истицы на наследственное имущество, по мнению суда, именно на указанную дату приходится начало течения срока исковой давности, в связи с чем, принимая во внимание, что обращение истицы в суд последовало 29.12.2009 года ( направлено через почтовое отделение), суд полагает, что срок исковой давности не считается пропущенным и применению не подлежит.
По мнению суда, требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме, за ней необходимо признать право собственности на 1/2 долю спорного участка, при этом, с учетом прав истицы на долю участка, суд приходит к выводу о том, что в наследственную массу после смерти 02.09.2006 года Яковлева В.А. входит только 1/2 доля участка, подлежащая наследованию между наследниками по закону, т.е. ответчиками. Принимая во внимание, что ответчиками не заявлено требований о признании права собственности, в порядке наследования по закону, они не лишены возможности во внесудебном порядке оформить право на долю участка в порядке наследования по закону, предметом рассмотрения является оспаривание истицей доли участка, как имущества супругов, не входящей в наследственную массу, суд не усмотрел необходимости, при вынесении решения, разрешить вопрос о праве ответчиков на наследственное имущество.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Яковлевой Наталии Анатольевны удовлетворить.
Признать за Яковлевой Наталией Анатольевной, хххх года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> хххх, зарегистрированной по адресу : <адрес>, право собственности, доля в праве в размере 1/2, на земельный участок № площадью 1395 кв.м., расположенный по адресу : <адрес>, кадастровый номер №.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение 10 дней.
Судья Гутченко О.Н.
Мотивированное решение изготовлено 29.06.2010 года.
Судья Гутченко О.Н.