Дело № 2 - 1101/10
25 октября 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Гутченко О.Н.
при секретаре Воронковой Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой Татьяны Генриховны к ЗАО «Мультисервис» о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Сергеева Т.Г. обратилась в суд с иском к ЗАО «Мультисервис» о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что в соответствии с договором от 05.03.2010 года устроилась О... в ЗАО «Мультисервис», стоимость оплаты охраняемых объектов определена в соответствии с договором в размере <данные изъяты>. за смену, договорные обязательства истцом выполнены в полном объеме, однако, ответчик оплату денежных средств не произвел, выдал истице расписку о наличии задолженности в размере <данные изъяты>. с обязательством выплатить данную денежную сумму при первой возможности по мере появления денежных средств в кассе предприятия. Просит взыскать с ЗАО «Мультисервис» задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>..
В судебном заседании Сергеева Т.Г. на требованиях настаивает, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>..
ЗАО «Мультисервис» своего представителя в суд не направило, о слушании дела уведомлены надлежаще, суд полагал возможным рассмотреть дело без их участия.
Выслушав истца Сергееву Т.Г., исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Кроме того, согласно ч.2 т. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что 05.03.2010 г. между Сергеевой Т.Г. и ЗАО «Мультисервис» был заключен договор об охране административно-хозяйственных и производственных объектов сроком на один месяц (л.д. 10). 30.03.2010 г. между истицей и ответчиком также было заключено соглашение о погашении задолженности предприятия перед сотрудником, согласно которому стороны подтверждают, что задолженность предприятия по заработной плате перед работником на 30.03.2010 г. составляет <данные изъяты>. и будет выплачена Сергеевой Т.Г. при первой возможности по мере появления денежных средств в кассе предприятия. (л.д. 9).
Из отзыва на иск от 12.10.2010 г. № усматривается, что по состоянию на 12.10.2010 г. задолженность ЗАО «Мультисервис» перед Сергеевой Т.Г. не погашена (л.д. 15).
При таких обстоятельствах, по мнению суда, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, т.к. стороной истца доказаны обстоятельства наличия договорных отношений с ответчиком, выполнения условий договора, наличия долга ответчика по оплате выполненных истцом работ, размер долга ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела.
Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сергеевой Татьяны Генриховны удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Мультисервис», расположенного по адресу: <адрес>, в пользу Сергеевой Татьяны Генриховны денежные средства в размере задолженность <данные изъяты>.
Взыскать с ЗАО «Мультисервис», расположенного по адресу: <адрес>, в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение 10 дней.
СУДЬЯ ГУТЧЕНКО О.Н.
Мотивированное решение изготовлено 29.10.2010 года.
СУДЬЯ ГУТЧЕНКО О.Н.