Дело № 2-1196/10 Дата: 25 октября 2010г. г. Ломоносов
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Вербицкой М.П., при секретаре Кобзарь А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиппова Николая Семеновича, Муратовой Елены Николаевны к Муратову Владимиру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая что, ответчик был зарегистрирован в квартире № расположенной по адресу: <адрес> Основанием регистрации ответчика в жилом помещении послужило заключение брака с истицей Муратовой Е.Н., которая является собственником доли жилого помещения. На основании Решения мирового судьи судебного участка №50 от 21.01.2010г., брак между Муратовой (Филипповой) Е.Н. и ответчиком Муратовым В.А. расторгнут. Истцы считают, что ответчик Муратов В.А. является бывшим членом семьи истицы Муратовой Е.Н. но не смотря на это продолжает пользоваться жилым помещением, не имея на то законных оснований, также истцы указывают, что никаких договоренностей с ответчиком относительно порядка пользования жилым помещением не имеет. Ссылаясь на ст.288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, истцы просили суд признать ответчика Муратова В.А. утратившим право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истица Муратова Е.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, т.к. она к ответчику претензий не имеет. Истец Филиппов Н.С. поддержал отказ от иска Муратовой Е.Н. Истица Муратова Е.Н. пояснила, что ответчик является ее бывшим мужем, их развод носит формальный характер, проживают они совместно, о поданном иске он знает, знает о слушании дела, но явиться в судебное заседание не может, так как находится на работе.
Ответчик и третьи лица Филиппова Е.А. и представитель УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания извещались судом надлежащим образом, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд разъяснил истцам последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
По мнению суда, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, соответствует интересам обеих сторон.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, приобщения копии ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173 ч. 3, ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Филиппова Николая Семеновича, и Муратовой Елены Николаевны от исковых требований.
Производство по делу по исковому заявлению Филиппова Николая Семеновича, Муратовой Елены Николаевны к Муратову Владимиру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекратить.
Письменное ходатайство о прекращении дела приобщить к материалам дела.
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы в Ломоносовский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Вербицкая М.П.