Дело №2-489/10 г. Ломоносов 05 мая 2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ломоносовский районный суд Ленинградской области
в составе председательствующего судьи Ивановой И.С.,
при секретаре Вихаревой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Садриев Каюма Ахтямовича к Садриеву Фанилю Ахтямовичу о взыскании денежной суммы за просрочку возврата долга, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Садриев К.А. обратился в суд с иском к Садриеву Ф.А. о взыскании денежной суммы за просрочку возврата долга, компенсации морального вреда, указывая, что согласно решению судебного участка № 1 по г. Ишимбай и Ишимбайскому району Республики Башкортостан (гражданское дело № 2-08/07) с ответчика в пользу истца взыскано <данные изъяты> руб., решение вступило в законную силу 24.09.2007 г. 25.09.2007 г. на основании решения суда был выдан исполнительный лист. Ответчик злостно уклонялся от исполнения решения суда о возврате долга, привлекался к административной ответственности по ст.19.4 КоАП РФ. Ввел в заблуждение Службу судебных приставов и районную прокуратуру Ломоносовского района, утверждал, что не имеет никаких доходов и имущества. Но истцу стало известно, что ответчик с сентября 2008 г. получает пенсию по старости и с ноября 2009 г. долг по исполнительному листу взыскивается из пенсии.
В связи с изложенными обстоятельствами, уклонением от возврата денежных средств, ответчик обязан возместить истцу имущественный ущерб в размере учетной ставки рефинансирования Центрального банка РФ на день предъявления иска с 01.08.2003 г. по октябрь 2009 г. (за 6 лет) в размере <данные изъяты> руб. из расчета: <данные изъяты> руб. х 10,75% (ставка рефинансирования на 10.08.2009 г.) = <данные изъяты> руб. х 6 лет = <данные изъяты> руб.
Ответчиком в связи с неисполнением денежного обязательства истцу нанесен моральный вред в виде нравственных страданий, он нервничал, переживал из-за отсутствия в семье указанных денежных средств. Размер причиненного морального вреда истец оценивает в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать имущественный ущерб за просрочку возврата долга в сумме <данные изъяты> руб.; в счет компенсации морального вреда взыскать <данные изъяты> руб.; расходы по делу - <данные изъяты> руб. за справку рефинансирования ЦБ РФ,
<данные изъяты> руб.- за ксерокопии документов согласно товарному чеку от 28.12.2009 г. № 104, а всего взыскать - <данные изъяты> руб.; дело рассмотреть в отсутствии истца.
Затем истец дополнил исковые требования, просит взыскать расходы по оказанию юридической помощи по гражданскому делу о взыскании долга в размере 10 000 руб. и государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.(л.д.51-52), а также стоимость телефонных переговоров с Ломоносовским районным судом в размере <данные изъяты> руб.; рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д. 70, 73-74).
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 75), не сообщил об уважительной причине неявки и не просил рассмотреть в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что с ответчика в пользу истца решением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Ишимбай и Ишимбайскому району Республики Башкортостан от 10.04.2007 г. взыскана сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. (л.д.11). Исполнительный лист был направлен в Ломоносовский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ленинградской области и 13.03.2008 г. было возбуждено исполнительное производство № (л.д.42). 13.02.2009 г. исполнительное производство было прекращено без исполнения из-за отсутствия у должника имущества, подлежащего аресту, и денежных доходов (л.д.43-44). Однако Постановлением от 13.03.2008 г. № судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей на основании исполнительного листа № г. от 24.09.2007 г. (л.д.45-47). Доказательств исполнения решения суда и выплаты истцу денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., а также возражений на исковое заявление, ответчик суду не представил. При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб. х 10,75% х 6 лет = <данные изъяты> руб.)
В связи с тем, что ответчиком не заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, на основании ч.2 ст.199 ГК РФ, требование о восстановлении срока исковой давности рассмотрению не подлежит.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа, истец понес убытки, в виде расходов на получение юридической помощи, сумма расходов составила <данные изъяты> руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг и квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.53,57). В связи с изложенным, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные убытки в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.ст.151,1100,1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.
Суду не представлено доказательств того, что истцу был причинен вред здоровью в результате действий ответчика по неисполнению договора займа, требование о взыскании денежных средств носит имущественный характер, в связи с чем, требование о взыскании морального вреда не подлежит удовлетворению в полном объеме.
Статьей 98 ГПК РФ, предусмотрено возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой вынесено решение. На основании ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из расходов на производство ксерокопий в сумме <данные изъяты>. (л.д.15), расходов на оплату справки Сберегательного банка о ставке рефинансирования в сумме <данные изъяты>. (л.д.16,17), и расходов на оплету государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. (л.д.56).
Суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования о взыскании расходов на телефонные переговоры в полном объеме, так как из представленных истцом кассовых чеков (л.д.66-69), не следует, что оплата производилась за телефонные переговоры с Ломоносовским районным судом Ленинградской области.
Таким образом, всего суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты>. (<данные изъяты>). В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Садриев Каюма Ахтямовича удовлетворить частично.
Взыскать с Садриева Фаниля Ахтямовича в пользу Садриева Каюма Ахтямовича <данные изъяты>. (<данные изъяты>.).
В удовлетворении остальной части исковых требований Садриеву Каюму Ахтямовичу - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 12.05.2010 г.
Судья: