решение по делу № 2-1104/2010 по иску о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело №2-1104/10 г. Ломоносов 26 октября 2010 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Ивановой И.С.,

при секретаре Пилюгиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Эльдаровой Аиде Исмаиловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Эльдаровой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 08.08.2009 г. в соответствии с кредитным договором №, заключенным между сторонами, ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 08.08.2014 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Выдача ответчику кредита подтверждается: кредитным договором; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по кредитному договору. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. состоит из:

- единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб.;

- долг по уплате комиссии - 0 руб.;

- текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб.;

- срочные проценты на сумму текущего долга - 0 руб.;

- долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> руб.;

- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты> руб.;

- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют <данные изъяты> руб.;

- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов -<данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору № от 08.00.2009 г. в размере <данные изъяты> руб., и взыскать с ответчицы расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец представителя в судебное заседание не направил, о слушании дела извещен, в суд поступали ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица исковые требования не признала, ссылаясь на оплату денежных средств по кредитному договору и представив квитанции в подтверждение произведенной оплаты по апрель 2010 г., пояснила, что после апреля 2010 г. оплата денежных средств по кредитному договору не производилась.

Выслушав Эльдарову А.И., исследовав материалы, дела суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законодательством о займе.

Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 08.08.2009 г. между ООО «Русфинанс Банк» и Эльдаровой А.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчице был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> коп. на срок до 08.08.2014 г. для приобретения автотранспортного средства (л.д.9-10). В целях обеспечения выданного кредита, 08.08.2009 г. стороны заключили договор залога приобретаемого имущества № (л.д.11-13). Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил, платежными поручениями кредитная сумма истцом перечислена счет торгующей организации (л.д.19-22).

Ответчик нарушал условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.37-43) и историей погашений (л.д.44-46). Указанные обстоятельства подтверждаются также другими материалами дела: претензией (л.д.8), ПТС (л.д.14), заявлениями ответчика о переводе денежных средств продавцу (л.д.15-18), анкетой заемщика (л.д.24-26), договором купли-продажи автомашины (л.д.27-28). Как следует из представленных ответчице квитанций о пополнении лицевого счета для последующего гашения кредита по договору № от 08.08.2010 г., 22.09.2009 г. ею было перечислено <данные изъяты> руб., 04.12.2009 г. - <данные изъяты> руб., 07.12.2009 г. - <данные изъяты> руб., 29.12.2009 г. - <данные изъяты> руб., 21.01.2010 г. - <данные изъяты> руб., 09.04.2010 г. - <данные изъяты> руб., указанные суммы денежных средств перечисленных ответчицей в счет возврата кредита учтены истцом при расчете задолженности, что подтверждается историей погашений (л.д.44-46). Квитанция к приходному кассовому ордеру от хххх на сумму <данные изъяты> руб. - оплата первого взноса за автомашину, не свидетельствует о том, что эта сумма вносилась ответчицей истцу в счет возврата кредита, как пояснила Эльдарова А.И., платежей по кредитному договору после апреля 2010 г. она не производила. Таким образом, исковое требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме <данные изъяты> коп. в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., оплата которой подтверждается платежным поручением (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Эльдаровой Аиды Исмаиловны в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 08.08.2009 года в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>.).

Взыскать с Эльдаровой Аиды Исмаиловны в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>.).

Решение может быть обжаловано в Леноблсуд через Ломоносовский райсуд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2010 г.

Судья: