решение по делу № 2-937/2010 по иску об индексации сумм задолженности, образовавшейся в результате недоплат в возмещеии вреда здоровью



Дело № 2-937/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2010 года г.Ломоносов

Ломоносовский районный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Романовой В.П.,

при секретаре Вихаревой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Батурина Федора Михайловича к Комитету социальной защиты населения администрации МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области об индексации сумм задолженности в возмещение вреда здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС

УСТАНОВИЛ:

Батурин Ф.М. обратился в суд с иском к Комитету социальной защиты населения администрации МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области об индексации сумм задолженности в возмещение вреда здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС за период с 1 июля 2000 года по 30 апреля 2004 года в размере 399 760 руб.03 коп.

В обоснование заявленного требования указал, что он является инвалидом 2 группы вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС с 80% утраты трудоспособности и получает ежемесячно суммы возмещения вреда здоровью, но ответчиком нарушено его право на получение компенсационных выплат, установленных законом с учетом индексации за период с 1 июля 2000 года по 30 апреля 2004 года.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования в части периода, за который образовалась задолженность и её суммы, и окончательно просил суд взыскать с ответчика за счет средств федерального бюджета индексированную сумму задолженности в возмещение вреда здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС за период с 1 июля 2000 года по 31 декабря 2003 годав размере 346 461 руб.88 коп.

В судебном заседании Волкова Г.М. выступающая в защиту интересов истца поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика, по надлежащим образом удостоверенной доверенности, Вихрова А.В. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что все суммы, подлежащие выплате истцу индексированы в установленном законом порядке, просила отказать в удовлетворении иска так же ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Выслушав объяснения Волковой Г.М. в защиту интересов истца, представителя Комитета социальной защиты населения администрации МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области Вихрову А.В., не признавшей иск в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Батурин Ф.М. в соответствии с экспертным заключением Санкт-Петербургского экспертного межведомственного Совета по установлению причинной связи заболеваний и инвалидности с участием в работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС имеет заболевание, связанное с работами по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Он является инвалидом 2 группы в связи с увечьем, полученным при исполнении иных обязанностей военной службы, связанным с аварией на ЧАЭС. Истцу назначены и выплачиваются ежемесячная денежная компенсация возмещения вреда здоровью, ежемесячная денежная компенсация на приобретение продовольственных товаров и ежегодная компенсация за вред здоровью.

Пунктом 25 ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (далее базового Закона), в редакции от 24.11.1995 года устанавливалось право граждан, являющихся инвалидами 2-ой группы вследствие Чернобыльской катастрофы, в т.ч. из числа военнослужащих и военнообязанных, признанных на военные сборы и привлеченных к выполнению работ, связанных с ликвидацией последствий Чернобыльской катастрофы, на выплату денежных сумм в размере заработка (или соответствующей части) в зависимости от степени утраты трудоспособности (с установлением инвалидности) определяемом в порядке, предусмотренном законодательством РФ для случаев возмещения вреда, связанного с исполнением работниками трудовых обязанностей.

Согласно части третьей статьи 5 базового Закона (в редакции от 24.11.1995 года) ст.1 Закона РСФСР от 24 октября 1991 года № 1799-1 «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР» (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 24 декабря 1993 года № 2288) ст. 318 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 1 января 1995 года до 29 ноября 2002 года) допускалась возможность индексации данных выплат пропорционально увеличению в централизованном порядке установленного законом минимального размера оплаты труда.

Решением Ломоносовского районного суда Санкт-Петербурга от 24 мая 2004 года удовлетворен частично иск Батурина Ф.М. Управлению социальной защиты населения администрации МО Ломоносовский район Ленинградской области. Ответчик обязан выплачивать истцу ежемесячные суммы в возмещение вреда здоровью с учетом прожиточного минимума для пенсионеров по РФ с 1 января 2002 года в 1,24 раза, с 1 января 2003 года в 1,196 раза, с учетом прожиточного минимума для пенсионеров по Ленинградской области с 01.01.2004 года в 1,157 раза. В удовлетворении иска в части индексации сумм в возмещение вреда здоровью, исходя из МРОТ за период с 01.07.2000 года по 01.01.2002 года было отказано.

Постановлением Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20 июля 2005 года названное решение отменено в части отказа в удовлетворении иска об индексации ежемесячно получаемых сумм с 01 июля 2000 года и с 01 января 2001 года с вынесением по делу нового решения. Ответчик обязан произвести перерасчет сумм возмещения вреда здоровью Батурина Ф.М. с 01 июля 2000 года в 1,581 раз, с 01 января 2001 года в 1,515 раз с учетом выплаченных сумм, произведенных в результате индексации с учетом базового МРОТа.

Решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 18 мая 2007 года с 01 ноября 2006 года истцу установлен размер ежемесячной суммы в возмещение вреда здоровью в размере 37 274 рубля и в его пользу взыскана задолженность по выплатам названной суммы в размере 464 166,82 руб. за период с 01 января 2004 года по 31.10.2006 года.

Решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 18 января 2010 года ответчик обязан произвести перерасчет выплат в возмещение вреда здоровью истца и выплачивать ежемесячно с 01.01.2009 года пользу истца по 50 498 руб.31 коп. с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.

Решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 16 февраля 2010 года в пользу истца взыскана индексированная задолженность по выплатам ВВЗ за период с 01 января 2004 года по 01 октября 2006 года в сумме 110 558 рублей 62 копейки.

Изучение представленных суду документов и материалов гражданских дел, по которым постановлены вышеуказанные судебные постановления, позволяет суду сделать вывод, что ответчиком в установленном законом порядке к настоящему времени произведена индексация причитающихся истцу ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью, но индексация взысканной в его пользу задолженности, образовавшейся по причине не своевременной индексации сумм ВВЗ на коэффициенты повышения МРОТ с 01 июля 2000 года и 01 января 2001 года произведена не была.

Поскольку в период с 01 июля 2000 года истцу не производилась индексация сумм в возмещение вреда здоровью в установленном законом порядке на основании части третьей статьи 5 базового Закона, суд находит, что иск подлежит удовлетворению, а выплаченные истцу суммы подлежат индексации с применением коэффициента роста минимального размера оплаты труда с 1 июля 2000 года, равного 1,581 (132:83,498), и с 01 января 2001 года с учетом коэффициента, равного 1,515 (200: 132).

Указание в иске, что судебное решение не может быть справедливым, а право на возмещение вреда восстановленным в полном объеме, если суммы несвоевременно выплаченной задолженности ВВЗ не будут надлежащим образом проиндексированы, является справедливым и соответствует действующему законодательству и сложившейся судебной практике по его применению.

По тем же основаниям суд соглашается с позицией истца, что надлежащей индексацией задолженности следует считать индексацию по тем же критериям, по которым суд ранее индексировал ежемесячные платежи.

Индексированная сумма задолженности составляет:

За 2000 год - 53 841 руб.18 коп. (22 177 руб.50 коп. * 1. 5 I 5* 1.244 * 1.196 * 1. 37 * 1.1 l=76 018 руб.68 коп.-22 177 руб.44 коп.)

За 2001 год - 104 193 руб.93 коп. (82 527 руб.63 коп. * 1.244 * 1.196 * 1.37 * 1.11=186 721 руб.56 коп.- 82 527 pyб.63 коп.)

За 2002 год- 107219 руб.99 коп. (130 954 руб.56 коп.* 1.196 * l. 37 * 1.11 = 238174 руб.55 коп.-130 954 руб.56 коп.)

3а 2003 год 81206 руб.78 коп. (155956 руб.95 коп. *1.37 *1.11=237163 руб.73 коп.-155956 руб.95 коп.)

Таким образом, индексированная сумма задолженности за период с 01 июля 2000 года по 31 декабря 2003 года, с учетом выплаченных истцу сумм ВВЗ, составляет 346 461 руб.88 копеек.

Поскольку указанный расчет представителем ответчика не оспаривался в судебном заседании в части размера выплаченных сумм и правильности применения коэффициентов индексации, суд находит, что указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

По мнению суда, данная индексация не является повторной, поскольку примененные судом коэффициенты МРОТ, индексы роста прожиточного минимума в Ленинградской области и уровня инфляции ранее были использованы для определения суммы подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не для индексации самой суммы задолженности.

Довод представителя ответчика о применении судом срока исковой давности к заявленному требованию не может быть положен в основу отказа в удовлетворении иска, т.к. к отношениям по возмещению вреда здоровью названный срок не применяется.

Руководствуясь ст. 194-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Комитета социальной защиты населения администрации МО Ломоносовского муниципального района Ленинградской области за счет средств федерального бюджета в пользу Батурина Федора Михайловича индексированную сумму задолженности в возмещение вреда здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС за период с 01 июля 2000 года по 31 декабря 2003 годав размере 346 461 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение 10 дней.

Судья В.П. Романова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08 ноября 2010 года

Судья В.П. Романова