Дело №2-1090/10 г. Ломоносов 26 октября 2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ломоносовский районный суд Ленинградской области
в составе председательствующего судьи Ивановой И.С.,
при секретаре Пилюгиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Потехиной Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Потехиной Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.03.2008 г., указывая, что 20.03.2008 г. в соответствии с кредитным договором №, заключенным между сторонами, ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 20.03.2013 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля ГАЗ – 330202, год выпуска 2008. В целях обеспечения выданного кредита 20.03.2008 г. между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Выдача ответчику кредита и нарушения им своих обязательств подтверждается следующими документами: кредитным договором; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по кредитному договору. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. состоит из:
- единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб.;
- долг по уплате комиссии - 0 руб.;
- текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб.;
- срочные проценты на сумму текущего долга - 0 руб.;
- долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> руб.;
- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты> руб.;
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 0 руб.;
- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов -0 руб.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 20.03.2008 г. в размере <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ГАЗ – 330202, год выпуска 2008, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору № от 20.03.2008 г.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., и расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере <данные изъяты> руб.
Истец в судебное заседание представителя не направил, в суд поступило заявление, в котором истец указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочно решения.
Ответчик в судебное заседание не явилась, судебные повестки неоднократно высылавшиеся по последнему известному месту регистрации и месту фактического проживания, возвращались почтой в суд в связи с истечением срока хранения. В связи с изложенным суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы, дела суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законодательством о займе.
Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что сторонами 20.03.2008 г. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 20.03.2013 г. для приобретения автотранспортного средства (л.д.6-7). В целях обеспечения выданного кредита стороны заключили договор залога приобретаемого имущества (л.д.8-10). Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил, платежными поручениями кредитная сумма истцом перечислена счет торгующей организации (л.д.17-20).
Ответчик нарушал условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.37-46) и историей всех погашений (л.д.47-56). Указанные обстоятельства подтверждаются также другими материалами дела: ПТС (л.д.11-12), заявлениями ответчика о переводе денежных средств продавцу (л.д.13-16), анкетой заемщика (л.д.21-23), претензией (л.д.36).Таким образом, исковое требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит удовлетворению в полном объеме.
Истец просил обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, приобретенный на денежные средства, полученные ответчиком по кредитному договору, в счет погашения задолженности в размере <данные изъяты>. Истец не указал в исковом заявлении о размере стартовой цены заложенного имущества при реализации его на торгах, не представил сведений о рыночной стоимости автомобиля на время подачи искового заявления, в подтверждение стартовой цены при реализации автомобиля на торгах. В связи с чем, требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, удовлетворению не подлежит. Однако это не препятствует истцу обратить взыскание на принадлежащее ответчику имущество, в том числе и указанный автомобиль, в порядке исполнения решения суда.
Так как в телефонограмме от 24.08.2010 г. (л.д.57) истцом не указывалось о том, что последствия отказа от иска в части обращения взыскания на имущество, ему разъяснены и понятны, на день рассмотрения дела по существу соответствующего заявления об отказе от иска в указанной части от истца не поступило, отказ от иска в части обращения взыскания на заложенное имущество не может быть принят судом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., в удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. за требование об обращении взыскания на заложенное имущество следует отказать в связи с отказом в удовлетворении указанного искового требования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Потехиной Юлии Александровны в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 20.03.2008 г. в размере <данные изъяты>
Взыскать с Потехиной Юлии Александровны в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В остальной части исковых требований и в принятии отказа от исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество ООО «Русфинанс Банк» - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 02.11.2010 г.
Судья: