Дело №2-1159/2010 г. Ломоносов 25 ноября 2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ломоносовский районный суд Ленинградской области
в составе председательствующего судьи Ивановой И.С.,
при секретаре Пилюгиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Кристалл» к Азаматовой Татьяне Аглямовне о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Кристалл» обратился к мировому судье судебного участка №50 Ломоносовского района Ленинградской области с исковым заявлением к Азаматовой Т.А. о взыскании денежных средств, указывая, что 08.02.2009 г. между ООО «Кристалл» и Азаматовой Т.А. был заключен договор № об оказании юридических услуг. Согласно п.1.1 Договора истец обязался оказать услуги по представлению интересов ответчика в суде второй инстанции по делу об административном правонарушении по части 1 ст.12.8 КоАП РФ, а также по подготовке необходимых документов, связанных с судебным процессом. Согласно п.2.3 Договора, первая оплата в размере <данные изъяты>. оплачивается клиентом в момент подписания Договора, вторая оплата в размере <данные изъяты>. оплачивается клиентом за 1 день до первого судебного заседания. Первая оплата была произведена ответчиком в полном объеме в установленный срок. В судебном заседании 02.03.2010 г. в защиту интересов Азаматовой Т.А. при рассмотрении административного дела, в соответствии с договором выступала юрист ООО «Кристалл» - Орлова Е.В. Кроме того, в рамках оказания услуг по Договору были выполнены следующие действия: выезд на встречу с Клиентом по месту нахождения судебного участка №, ознакомление с материалами дела 08.02.2010 г., составление жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №52, составление ходатайства о вызове свидетелей, отправление жалобы по почте, получение решения Ломоносовского районного суда <адрес>. Второй платеж ответчиком осуществлен не был, от исполнения обязательства по договору ответчик уклоняется. Пунктом 5.2 Договора Исполнитель вправе требовать взыскания неустойки в размере 5% от суммы просрочки за каждый день просрочки. 12.03.2010 г. Азаматовой Т.А. была направлена претензия о взыскании денежных средств за оказание юридических услуг. Данная претензия ответчиком была проигнорирована. Истец просил: взыскать с ответчика неуплаченную сумму по договору оказания юридических услуг № от 08.02.2010 г. в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты>.; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В процессе рассмотрения дела истец изменил исковые требования и с учетом увеличения срока неисполнения договора, просил взыскать с ответчика: неуплаченную сумму по договору оказания юридических услуг № от 08.02.2010 г. в размере <данные изъяты>.; неустойку в размере <данные изъяты>.; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> (л.д.40).
В судебном заседании представитель истца - ООО «Кристалл», Орлова Е.В., действующая на основании доверенности от 20.11.2010 г. сроком до 01.03.2011 г., поддержала измененные исковые требования, и доводы, изложенные в исковом заявлении, и пояснила, что в соответствии с договоренностью, Азаматова Т.А. должна была оплатить второй взнос по договору на оказание юридических услуг в день рассмотрения жалобы на постановление по административному делу в Ломоносовском районном суде, но в судебное заседание 02.03.2010 г. Азаматова Т.А. не явилась, оплату по Договору не произвела, по настоящее время задолженность по Договору на оказание юридических услуг ответчик не оплатила.
Ответчик - Азаматова Т.А., в судебное заседание не явилась, о времени слушания дела извещалась по месту жительства, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие и вынести заочное решение.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В судебном заседании установлено, что 08.02.2010 г. между ООО «Кристалл» и Азаматовой Т.А. был заключен договор на оказание юридических услуг № (л.д.7-8). В соответствии с п. 1.1 Договора ООО «Кристалл» принял на себя обязательство по оказанию услуг по представлению интересов Азаматовой Т.А. в суде второй инстанции по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а также по подготовке всех необходимых документов, связанных с судебным процессом. В соответствии с п.п.2.1,2.2 Договора, стоимость услуг по представлению интересов Азаматовой Т.А. в суде по договору составляет <данные изъяты>. Первая оплата по договору в размере <данные изъяты>. производится в момент подписания Договора, вторая - за один день до судебного заседания. Во исполнение указанного Договора, сотрудник ООО «Кристалл» - Орлова Е.В. (л.д.10), изготовила жалобу на постановление по делу об административном правонарушении и ходатайство о вызове свидетелей, направила их в суд (л.д.11-13,14,15-16,17), участвовала в судебном заседании Ломоносовского районного суда 02.03.2010 г. при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи (л.д.9). Азаматова Т.А. в судебном заседании 02.03.2010 г. участия не принимала, что следует из решения судьи Ломоносовского районного суда от 02.03.2010 г. (л.д.9). Доказательств оплаты Азаматовой Т.А. второго взноса по Договору на оказание юридических услуг от 08.02.2010 г. в размере <данные изъяты>. суду не представлено, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика <данные изъяты>., как сумму, неуплаченную по Договору на оказание юридических услуг от 08.02.2010 г.
Пунктом 5.2 Договора на оказание юридических услуг от 08.02.2010 г. предусмотрено, что в случае задержки оплаты по Договору, клиент обязан уплатить неустойку в размере 5% за каждый день просрочки от сумы просрочки. Истец требует взыскать с ответчика неустойку в сумме <данные изъяты>. за период с 01.03.2010 г. по 05.05.2010 г. (<данные изъяты>%х66дней=<данные изъяты>.). Вместе с тем, учитывая длительность неисполнения обязательства, размер задолженности по Договору, суд считает, что неустойка в сумме <данные изъяты>., является несоразмерной нарушенному обязательству, и считает возможным, на основании ст.333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки до <данные изъяты>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Азаматовой Т.А. в доход ООО «Кристалл» неуплаченную сумму по Договору на оказание юридических услуг № от 08 февраля 2010 г. в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. 00 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Кристалл» следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Кристалл» удовлетворить частично.
Взыскать с Азаматовой Татьяны Аглямовны в доход ООО «Кристалл» неуплаченную сумму по Договору на оказание юридических услуг № от 08 февраля 2010 г. в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Кристалл» - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 02.12.2010 г.
Судья: