Дело №2-1449/2010 г. Ломоносов 22 декабря 2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ломоносовский районный суд Ленинградской области
в составе председательствующего судьи Ивановой И.С.,
при секретаре Пилюгиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Манушкину Борису Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Манушкину Б.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.07.2009 г., указывая, что 07.07.2009 г. в соответствии с кредитным договором №, заключенным между сторонами, ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до 07.07.2014 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Выдача ответчику кредита и нарушения им своих обязательств подтверждается следующими документами: кредитным договором; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по кредитному договору. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. состоит из:
- единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб.;
- долг по уплате комиссии - 0 руб.;
- текущий долг по кредиту - <данные изъяты>.;
- срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>
- долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты>.;
- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты>
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют <данные изъяты>
- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- <данные изъяты>
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 07.07.2009 г. в размере <данные изъяты>.; и взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Истец в судебное заседание представителя не направил, в суд поступила факсограмма, в которой истец указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочно решения (л.д.55).
Ответчик в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещался по месту регистрации, будучи извещен о предварительном судебном заседании, назначенном на 08.12.2010 г. (л.д.57), в судебное заседание также не явился, возражений на исковые требования не представил. В связи с изложенным суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы, дела суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законодательством о займе.
Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что сторонами 07.07.2009 г. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до 07.07.2014 г. для приобретения автотранспортного средства (л.д.9-12). В целях обеспечения выданного кредита стороны заключили договор залога приобретаемого имущества (л.д.13-16). Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил, что подтверждается платежным поручением, кредитная сумма в соответствии с договором истцом перечислена (л.д.20).
Ответчик нарушал условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> что подтверждается расчетом задолженности (л.д.26-35) и историей всех погашений (л.д.36-40), оснований не доверять представленному расчету задолженности, суд не усматривает. Указанные обстоятельства подтверждаются также другими материалами дела: реестром почтовых отправлений (л.д.6-7), претензией (л.д.8), ПТС (л.д.17-18), заявлением ответчика о переводе денежных средств (л.д.19), анкетой заемщика (л.д.21-23). Таким образом, исковое требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., размер которых подтверждается платежным поручением (л.д.5).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Манушкина Бориса Николаевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 07.07.2009 г. в размере <данные изъяты>
Взыскать с Манушкина Бориса Николаевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 29.12.2010 г.
Судья: