Дело №2-1284/10 г. Ломоносов 01 декабря 2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ломоносовский районный суд Ленинградской области
в составе председательствующего судьи Ивановой И.С.,
при секретаре Пилюгиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Денисенко Константину Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Денисенко К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.11.2007 г., указывая, что 23.11.2007 г. в соответствии с кредитным договором №, заключенным между сторонами, ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до 23.11.2012 г. на приобретение автотранспортного средства ЗАЗ SENS, год выпуска 2007, согласно договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита 23.11.2007 г. между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества №. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Выдача ответчику кредита и нарушения им своих обязательств подтверждается следующими документами: кредитным договором; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по кредитному договору. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. состоит из:
- единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб.;
- долг по уплате комиссии - 0 руб.;
- текущий долг по кредиту - <данные изъяты>.;
- срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>.;
- долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты>.;
- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты>.;
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют <данные изъяты>.;
- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов-<данные изъяты>.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 23.11.2007 г. в размере <данные изъяты> обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ЗАЗ SENS, год выпуска 2007; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., и расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера <данные изъяты>.
Истец в судебное заседание представителя не направил, в суд поступила телефонограмма, в которой истец указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочно решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, судебные повестки высылавшиеся по последнему известному месту регистрации в связи с изложенным суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы, дела суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законодательством о займе.
Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что сторонами 23.11.2007 г. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до 23.11.2012 г. для приобретения автотранспортного средства (л.д.11-12). В целях обеспечения выданного кредита стороны заключили договор залога приобретаемого имущества (л.д.13-15). Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил, платежными поручениями кредитная сумма в соответствии с договором истцом перечислена (л.д.24-27).
Ответчик нарушал условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.32-46) и историей всех погашений (л.д.47-53), оснований не доверять представленному расчету задолженности, суд не усматривает. Указанные обстоятельства подтверждаются также другими материалами дела: претензией (л.д.8), реестром почтовых отправлений (л.д.35-36), ПТС (л.д.16-17), договором купли-продажи автомобиля (л.д.18-19), заявлениями ответчика о переводе денежных средств (л.д.20-23), анкетой заемщика (л.д.28-30).
Таким образом, исковое требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Истец просил обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, приобретенный на денежные средства, полученные ответчиком по кредитному договору, в счет погашения задолженности в размере <данные изъяты>. Истец не указал в исковом заявлении размер стартовой цены заложенного имущества, при реализации его на торгах, которая должна быть указана в решении суда, не представил сведений о стоимости автомобиля, в подтверждение стартовой цены при реализации автомобиля на торгах. В связи с чем, на основании ст.ст.348,350 ГК РФ, требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, удовлетворению не подлежит. Однако это не препятствует истцу обратить взыскание на принадлежащее ответчику имущество, в том числе и указанный автомобиль, в порядке исполнения решения суда.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. за требование неимущественного характера, удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Денисенко Константина Александровича в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 23.11.2007 г. в размере <данные изъяты>
Взыскать с Денисенко Константина Александровича в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Русфинанс Банк» - отказать.
Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 22.09.2010 г. на автомобиль ЗАЗ SENS, год выпуска 2007.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 08.12.2010 г.
Судья: