Дело № 2-110/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 февраля 2011 года г. Ломоносов
Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Романовой В.П.,
при секретаре Вихаревой А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России № 2 по Тверской области к Шениной Валентине Михайловне о взыскании недоимки по земельному налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России № 2 по Тверской области обратилась в суд с иском к Шениной В.М. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2009 год в сумме ******, пени в размере ******, а всего ******.
В обоснование заявленного требования истец указывает, что ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок местоположением: <адрес> который является объектом налогообложения. Шенина В.М. как налогоплательщик обязана уплатить земельный налог на имеющийся у нее в собственности земельный участок. В связи с тем, что ИФНС было направлено Шениной В.М. налоговое уведомление о необходимости уплаты земельного налога за 2009 год в сумме ******, однако в установленные сроки налог не был уплачен, ИФНС была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму неуплаченного налога в сумме ****** и пени за просрочку платежа в сумме ******, всего ******
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просит о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.34,35).
Ответчик Шенина В.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, об отложении слушания дела не просила (л.д.33). Указала суду на свое отношение к иску, не признав его, сообщила об отсутствии у нее права собственности на какой-либо земельный участок в Тверской области, также о невозможности являться в суд в связи с преклонным возрастом и состоянием здоровья (л.д.23,25,39).
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в суд лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на территории муниципального образования, где введен налог, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Согласно ст.ст. 390,391 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В соответствии со ст. 392 НК РФ налоговая база в отношении земельных участков, находящихся в общей долевой собственности, определяется для каждого из налогоплательщиков, являющихся собственниками данного земельного участка, пропорционально его доле в общей долевой собственности.
В силу ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. За каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Шениной Валентине Михайловне на праве собственности принадлежит 208/16430 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок местоположением: <адрес> (л.д.36-37).
Из материалов дела усматривается, что истцом, в соответствии с требованиями налогового законодательства по месту жительства ответчика в установленном законом порядке были направлены: уведомление на уплату земельного налога № за 2009 год из расчета доли 208/16430 в сумме ****** (л.д.8,12); требование об уплате налога № от 22.04.2010 года со сроком уплаты налога до 12.05.2010года (л.д.7,9).
Таким образом, суд приходит к выводу, что налоговым органом на законных основаниях был начислен Шениной В.М. земельный налог в связи с наличием в ее собственности доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Поскольку законные требования истца ответчиком не исполнены в установленные сроки, суду не представлено иных возражений относительно законности требований налогового органа, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В связи с удовлетворением иска с ответчика в силу требований ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шениной Валентины Михайловны в пользу бюджета Тверской области (наименование получателя платежа: Управление Федерального Казначейства по Тверской области (МИ ФНС № 2 по Тверской области) задолженность по уплате земельного налога за 2009 год в сумме ******, пени за просрочку платежа в сумме ******, а всего ******
Взыскать с Шениной Валентины Михайловны в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме ******.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 10 дней.
Судья В.П. Романова