ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело №2-1126/10 г. 06 декабря 2010года г.Ломоносов
Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе:
председательствующего - судьи Гутченко О.Н..
при секретаре - Воронковой Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Альфа-Банк» к Володину Владиславу Юрьевичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к
Володину В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 14.05.2007г. с ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительской карты, данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику (заемщику) в размере ***** В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам потребительской карты, открытия и кредитования счета по потребительской карте, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила *****, проценты за пользование кредитом -19,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 14-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Согласно выписки по счету ответчик (заемщик) воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами п.п. 7.1-7.8 общих условий установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 50 % годовых от суммы неисполненного обязательства. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 160 рублей. Кроме того, при нарушении срока уплаты несанкционированного перерасхода и процентов за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 60 % годовых от суммы неисполненного обязательства. Согласно расчету задолженности по потребительской карте сумма задолженности ответчика перед истцом составляет *****, а именно:
Просроченный основной долг *****
Начисленные проценты *****
Комиссия за обслуживание счета *****
Штрафы и неустойки *****.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 14.05.2007г. в размере ***** и расходы по уплате государственной пошлины в размере *****
Истец представителя в судебное заседание не направил, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, также, в случае отсутствия ответчика, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с чем, суд полагал возможным рассмотреть дело согласно ст.ст. 233,234 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по известному суду адресу: <адрес>, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о рассмотрении дела.
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законодательством о займе.
Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что 14.05.2007г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительской карты. Данному соглашению был присвоен номер №, согласно соглашению ответчику был предоставлен кредит на сумму *****
Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил, о чем имеется выписками по счету за периоды: с 14.05.2007 г. по 26.01.2008 г., с 27.01.2008 по 22.01.2009 г. и с 23.01.2009 г. по 15.01.2010 г.
Ответчик нарушил условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность в сумме *****., что подтверждается расчетом задолженности и справками по кредитной карте, по мнению суда, на ответчика необходимо возложить обязанность по возмещению испрашиваемой истцом денежной суммы
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме *****., оплата которой подтверждается платежным поручением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Володина Владислава Юрьевича в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору ***** от 14.05.2007г. в размере ***** и расходы по госпошлине в сумме *****, а всего взыскать *****
Ответчик вправе подать в Ломоносовский суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня получения им копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Ломоносовский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено: 13 декабря 2010 г.
Судья: