решение по делу №2-265/11 по иску о взыскании задолженности за оплату жилого помещения



Дело № 2-265/11 19 апреля 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гутченко О. Н.

при секретаре Воронковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление 2001 ОМИС к Назарову Александру Николаевичу о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

2001 ОМИС обратилось в суд с исковым заявлением к Назарову Александру Николаевичу о взыскании долга по оплате предоставленных коммунальных услуг и пени за просрочку платежа, указывая, что ответчик является собственником и зарегистрирован в отдельной двухкомнатной квартире, по адресу: <адрес>. Жилой дом № п. Новоселье Ломоносовского района Ленинградской области является федеральной собственностью и находится в оперативном управлении 2001 ОМИС. Истец до 01.05.2009 г. производил обслуживание жилого дома №, обеспечивал проживающих в доме граждан коммунальными услугами. За период с ***** по ***** у ответчика образовалась задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере ххххххх.. За несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги начислены пени в размере ххххххх Просит со ссылкой на положения ст.ст. 30,31, 153,154, 155 ЖК РФ взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере ххххххх., пени в размере ххххххх., а всего ххххххх и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ххххххх..

Представитель истца 2001 ОМИС в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще уведомлены, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Назаров А.Н. в судебном заседании исковые требования признал, в части, просит применить срок исковой давности, ограничивающий период взыскания с 19.01.2008 года по 30.04.2009 года, кроме того указал, что услуг по техническому обслуживанию истцом за испрашиваемый период не предоставлялось, в связи с чем, просит также в удовлетворении иска в указанной части, отказать, уменьшить размер взыскиваемых пени.

Выслушав ответчика Назарова А.Н., исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме...

Как следует из ст.39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, г#G0раждане… обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у… собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги… Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом…

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права является собственниками квартиры и зарегистрирован по адресу: <адрес>. Указанный дом в соответствии с Постановлением Главы МО «Ломоносовский район» Ленинградской области от 27.01.2001 года № 608/1, а также акта передачи в/ч 99703 в 2001 ОМИС ЛенВМБ, передан на техническое обслуживание в 2001 ОМИС.

В соответствии с договором ресурсоснабжения № 12/07-03 от 01.08.2007 года, заключенным между ООО «ЛРТЭК»- «Ресурсоснабжающей организацией » и 2001 ОМИС - «Абонентом», ООО «ЛРТЭК» обязуется согласно расчету нормативной потребности, произведенному специализированной организацией, подавать 2001 ОМИС через присоединительную сеть виды коммунальных ресурсов : тепловую энергию…, в т.ч., отопление, горячее водоснабжение, питьевую воду, прием и отведение сточных вод.

01.08.2007 года между ООО «ЛРТЭК» и 2001 ОМИС заключен договор на обеспечение подачи электроэнергии по сетям низкого напряжения.

Из договора № 160-07-10 на оказание услуг по вывозу бытового мусора от 05.02.2007 года, дополнительного соглашения к договору от 05.02.2007 года, усматривается наличие договорных отношений между 2001 ОМИС и ОАО «Ропша», предметом договора является оказание услуг по вывозу бытового мусора.

Агентским договором № 04/08-С от 09.01.2008 года подтверждается обязанность МУП «РИЦ» по поручению 2001 ОМИС за вознаграждение совершать действия по начислению, учету и сбору платы за жилое помещение и коммунальные услуги …

Из справки - расчета 2001 ОМИС усматривается, что за период с 01.11.2003 г. по 30.04.2009 г. у ответчика образовалась задолженность по оплате предоставленных услуг в размере ххххххх.. За несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги начислены пени в размере ххххххх..

Справкой-расчетом подтверждается начисление следующих видов услуг : содержание и ремонт, отопление, водоотведение, подача электроэнергии.

Суд, с учетом заявления стороной ответчика о применении срока исковой давности, приходит к выводу о том, что период взыскания долга по оказанным услугам должен быть ограничен сроком исковой давности, что фактически составляет с учетом подачи иска 19.01.2011 года период с 19.01.2008 года по 30.04.2009 года.

Из представленных истцовой стороной документов, подтверждающих наличие договорных отношений на предоставление услуг, не усматривается несение истцом затрат на содержание и ремонт дома. Вышеуказанные обстоятельства, по мнению суда, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, являются основанием к отказу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика затрат по данному виду услуг.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере ххххххх ( размер оплаты за апрель 2009 года в справке -расчете отсутствует, судом во внимание не принимается ).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в счет оплаты за предоставленные услуги ххххххх., а также пени, размер которых су полагает необходимым уменьшить до ххххххх в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме ххххххх..

В удовлетворении остальной части исковых требований 2001 ОМИС следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования 2001 ОМИС удовлетворить частично.

Взыскать с Назарова Александра Николаевича в пользу 2001 ОМИС долг по оплате услуг - ххххххх.., пени за просрочку платежа в сумме ххххххх., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ххххххх., а всего в размере ххххххх.,в удовлетворении остальной части исковых требований 2001 ОМИС - отказать.

Решение может быть обжаловано в Леноблсуд через Ломоносовский райсуд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2011 года.

Судья: