Дело 2-131/11
13 апреля 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Гутченко О. Н. при секретаре Воронковой Ю. П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Надежды Анатольевны к Парфенюку Андрею Александровичу, Полтораковой Галине Ивановне, Рыжаковой Вере Ивановне, Парфененко Олесе Сергеевне о признании права собственности, встречному иску Парфенюка Андрея Александровича к Орловой Надежде Анатольевне, Парфененко Олесе Сергеевне, Полтораковой Галине Ивановне, Рыжаковой Вере Ивановне о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Орлова Н. А. обратилась в суд с иском к Парфенюку А. А. о признании права собственности, ссылаясь на то, что 16.08.2008 г. умер Горохов А. Т., супруга которого- Горохова А. Т. умерла 10.08.2006 г, сыном которой от первого брака является ответчик. При жизни Гороховым А. Т. составлено завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа Санкт- Петербурга- Грушиной В.С., согласно которому принадлежащий ему земельный участок, площадью 950 кв. м., с кадастровым номером №, с расположенной на нем частью жилого дома, включающего: комнату, площадью 11,6 кв. м, кухню, площадью 17,4 кв. м., пристройку -лит а и надворные постройки, местоположением: <адрес>, завещаны истцу. Указанный земельный участок и часть жилого дома принадлежали Горохову А. Т. на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю от 16.02.1993 г., выданного Администрацией Копорской волости Ломоносовского района Ленинградской области, постановлением Главы МО Ломоносовский район от 31.05.2004 г, договора от 29.11.1991 г., удостоверенного нотариусом Москаль Е. Ф, договора об определении порядка пользования и реальном разделе строений от 05.09.2001 г., удостоверенного нотариусом Костяевой М. Б.. В установленный законом срок Орлова Н. А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Горохова А. Т., иных наследников не имеется, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, по причине того, что часть жилого дома куплена Гороховым А. Т., в период брака с Гороховой О. Н., умершей 10.08.2006 г., свидетельство о государственной регистрации права на указанный земельный участок, на котором расположен жилой дом выдано на имя Горохова А. Т. также в период брака с Гороховой О. Н., по мнению нотариуса, указанное недвижимое имущество является общим имуществом умерших супругов Гороховых, выдача свидетельства о праве на наследство по завещанию, невозможна, поскольку свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается по письменному заявлению пережившего супруга, однако, Горохова О. Н. умерла 10.08.2006 г., со ссылкой на положения ст. ст. 11, 12, 218, 1118, 1119, 1130, 1119, 1120 ГК РФ, ст. ст. 3, 24,35,131,132 ГПК РФ, просит суд признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 950 кв. м, с кадастровым номером №, с расположенной на нем частью жилого дома, включающего: комнату, площадью 11,6 кв. м, кухню, площадью 17,4 кв. м., пристройку -лит а и надворные постройки, местоположением: <адрес>. В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Полторакова Г. И., Рыжакова В. И., Парфененко О. С..
Парфенюк А. А. обратился со встречным исковым заявлением к Орловой Н. А, Парфененко О. С. о признании права собственности, ссылаясь на то, что является сыном Гороховой О. Н., умершей 10.08.2006 г., при жизни завещание ею оставлено не было. 16. 08. 2008 г. умер Горохов А. Т., после смерти которого стало известно о составленном им завещании, открылось наследство, в наследственную массу которого входило также спорное имущество. 18.11.2008 г. Орловой Н. А. в нотариальную контору подано заявление о принятии наследства, после смерти Горохова А. Т. 27.05.2010 г. нотариусом нотариального округа Грушиной В. С. вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий, а именно об отказе в выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок, площадью 950 кв. м, с кадастровым номером №, с расположенной на нем частью жилого дома, включающего: комнату, площадью 11,6 кв. м, кухню, площадью 17,4 кв. м., пристройку -лит а и надворные постройки, местоположением: <адрес>, со ссылкой на положения ст. 75 Основ законодательства о нотариате, содержащей указания на то, что свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается по письменному заявлению пережившего супруга, подобного заявления от Горохова А. Т. при жизни не поступало. Полное удовлетворение нотариусом Грушиной В. С. заявления истца, по мнению Парфенюка А. А. нарушило бы его права на часть наследственного имущества по закону, которое должно было входить в наследственную массу, после его умершей матери Гороховой О. Н., в связи с чем, истец по встречному иску полагает, что наследственным имуществом после смерти Гороховой О. Н. является 1/8 часть жилого дома, местоположением: <адрес>, поскольку данное недвижимое имущество приобретено во время брака, по возмездной сделке, что соответствует ст. 34 СК РФ, при этом и оформлено на пережившего супруга Горохова А. Т., полагает также, что наследственным имуществом также является земельный участок с кадастровым номером №, местоположением: <адрес>. Указанный земельный участок был приобретен в период брака безвозмездно, однако, основанием к его приобретения явилась не безвозмездная сделка, а акт государственной власти, а именно Решение исполкома Копорского сельсовета Ломоносовского района от 14.11.1991 г. №. Со ссылкой на положения ст. ст. 12,244, 256, 1141, 1142, 1150, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 34, 35, 36, 37, 38, 39 СК РФ, ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, просит суд признать земельный участок, местоположением: <адрес> с кадастровым номером № и часть жилого дома совместной собственностью супругов, определить доли супругов, включить в наследственную массу после смерти Гороховой О.Н. долю земельного участка и долю части жилого дома, признать право собственности на 1/4 долю земельного участка и 1/16 долю жилого дома, исключить из наследственной массы Горохова А. Т. долю части жилого дома и земельного участка, признанную за Парфенюком А. А.. К участию в деле в качестве ответчиков привлечены также Полторакова Г. И., Рыжакова В. И..
Истец по первоначальному иску- Орлова Н. А., надлежаще извещенная о слушании дела в судебное заседание не явилась, ее представитель- Караваева Е. А. в судебном заседании поддержала первоначальные исковые требования, настаивала на их удовлетворении по обстоятельствам, изложенным в иске, просила отказать в удовлетворении встречных исковых требований.
Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному-Парфенюк А. А., его представитель Ашихмин А.А в судебное заседание явились, просят признать земельный участок и часть жилого дома супружеским имуществом, признать за истцом право общей долевой собственности, доля в праве в размере 1/4, в порядке наследования по закону после смерти матери на земельный участок и часть жилого дома 1/4.
Ответчики - Полторакова Г.И., Рыжакова В.И., Парфененко О.С., надлежаще извещенные о слушании дела в судебное заседание не явились.
Третьи лица- нотариус Грушина В. С., Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии- в судебное заседание не явились, представителей не направили, представили заявления о рассмотрение дела без участия.
Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие участников по делу, надлежаще извещенных о его рассмотрении.
Выслушав участников по делу, исследовав материалы, имеющиеся в деле, судья полагает первоначальные исковые требования удовлетворению, в части, встречные исковые требования удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из положений ст. 1111 ГК РФ усматривается, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных законом.
Кроме того, согласно ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что 16.08.2008 г. умер Горохов А. Т., Горохова А. Т., являющаяся его супругой - умерла 10.08.2006 г, сыном Гороховой А.Т. является ответчик Парфенюк А.А.. При жизни Гороховым А. Т. составлено завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа Санкт- Петербурга- Грушиной В. С, согласно которому принадлежащий ему земельный участок, площадью 950 кв. м., с кадастровым номером №, с расположенной на нем частью жилого дома, включающего: комнату, площадью 11,6 кв. м, кухню, площадью 17,4 кв. м., пристройку -лит а и надворные постройки, местоположением: <адрес>, завещаны истцу Орловой Н.А. Указанный земельный участок и часть жилого дома принадлежали Горохову А. Т. на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю от 16.02.1993 г., выданного Администрацией Копорской волости Ломоносовского района Ленинградской области, постановления Главы МО Ломоносовский район от 31.05.2004 г, договора от 29.11.1991 г., удостоверенного нотариусом Москаль Е. Ф, договора об определении порядка пользования и реальном разделе строений от 05.09.2001 г., удостоверенного нотариусом Костяевой М. Б.. В установленный законом срок Орлова Н. А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью Горохова А. Т., также с заявлением о принятии наследства в порядке наследования по закону обратились 6 Поторакова Г.И. и Рыжакова В.И. - двоюродные сестры Горохова А.Т., Парфененко О.С., являясь наследником по завещанию обратилась с заявлением о принятии наследства в виде автомашины и прицепа. Орловой Н.А. нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, по причине того, что часть жилого дома приобретена Гороховым А. Т. в период брака с Гороховой О. Н., умершей 10.08.2006 г.. Орловой Н. А. на основании завещания выдано свидетельство о праве на наследство на 3\4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: завещанием Горохова А. Т.от 20.09.2007 г № № (л.д. 7), свидетельством о смерти Гороховой О. Н. от 10.08.2006 г. № (л.д.8), свидетельством о смерти Горохова А. Т. от 30.10.2008 г № (л.д.9), постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 27.05.2010 г (л.д. 10), свидетельством о государственной регистрации права от 10.09.2004 г №, выпиской из ЕГРП от 30.04.2010 г. №, постановлением Главы МО Ломоносовский район №, свидетельством о праве собственности на землю от ****, выданного на имя Горохова А. Т., кадастровым паспортом на земельный участок от 29.042010 г. № (л.д.16-20), свидетельством о государственной регистрации права от 25.10.2001 г., выпиской из ЕГРП от 30.04.2010 г. №, справкой № от 13.04.2010 года, выданной Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии (л.д.23), договором от 29.11.1991 г., договором об определении порядка пользования и реальном разделе строений от 05.09.2001 г., дополнительным соглашением от 1205.2004 г. (л.д.30), кадастровым паспортом объекта недвижимости от 15.08.2008 г..
Кроме того, суду представлена выписка из наследственного дела, после смерти Гороховой О. Н., указывающая, что наследство приняли: супруг -Горохов А. Т., сын-Парфенюк А. А., других наследников не имеется.
При таких обстоятельствах, по мнению суда, спорное имущество имеет статус супружеского, т.к. было приобретено в период брака Горохова А.Т. и Гороховой О.Н., в связи с чем, за истцом по первоначальному иску подлежит признанию на праве общей долевой собственности, доля в праве в размере 3/4, на спорное имущество, как наследнике после смерти 16.08.2008 года Горохова А.Т., за истцом по встречному иску подлежит признанию на праве общей долевой собственности, доля в праве в размере 1/4 доли, на спорное имущество, после смерти 10.08.2006 года Гороховой О.Н..
Таким образом, принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Орловой Надежды Анатольевны удовлетворить частично.
Признать за Орловой Надеждой Анатольевной, **** года рождения, уроженкой ****** зарегистрированной по адресу : <адрес>, право общей долевой собственности, доля в праве в размере 3/4, на земельный участок площадью 950 кв. м. кадастровый номер №, а также право общей долевой собственности, доля в праве в размере 3/4 на часть жилого дома в виде : комнаты площадью 11,6 кв. м, кухни пристройки -лит а и надворных построек, местоположением: <адрес>
Исковые требования Парфенюка Андрея Александровича удовлетворить.
Признать супружеским имуществом земельный участок площадью 950 кв. м. кадастровый номер №, а также часть жилого дома в виде : комнаты площадью 11,6 кв. м, кухни пристройки -лит а и надворных построек, местоположением: <адрес>
Признать за Парфенюком Андреем Александровичем, **** года рождения, место рождения ******, зарегистрированного по адресу : <адрес>, право общей долевой собственности, доля в праве в размере 1/4, на земельный участок площадью 950 кв. м. кадастровый номер №, а также право общей долевой собственности, доля в праве в размере 1/4, на часть жилого дома в виде : комнаты площадью 11,6 кв. м, кухни площадью 17,4 кв. м., пристройки -лит а и надворных построек, местоположением: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградский области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2011 года.
Судья: