Дело № 2-228/11 12 апреля 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Гутченко О.Н.
с участие адвоката Ткаченко О.И.
при секретаре Воронковой Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лесновой Галины Игоревны к Иванову Алексею Сергеевичу о возмещении расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Леснова Г.И. обратилась в суд с иском к Иванову А.С. о взыскании расходов, ссылаясь на то, что ***** на 546 км. автодороги Москва-Санкт-Петербург произошло ДТП с участием автомашин марки «Форд», государственный номер №, под управлением Иванова А.С. и марки «Ситроен», государственный номер №, под управлением Леснова И.А., ДТП имело место по вине ответчика Иванова А.С., совершившего столкновение на полосе встречного движения с автомашиной под управлением Леснова И.А., в результате ДТП последнему были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью, в результате которых он скончался. Приговором Новгородского районного суда Иванов А.С. был признан виновны в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, в уголовном деле Лесновой Г.И. был заявлен гражданский иск, по результатам рассмотрения которого с Иванова А.С. было взыскано в счет возмещения денежной компенсации морального вреда хххххххх.. Сын погибшего Леснов С.И. был вынужден вылететь к месту происшествия, на приобретение билетов было затрачено хххххххх.. В результате ДТП автомобиль марки «Ситроен» эвакуатором был доставлен на автостоянку «Северная-2», на данные услуги было затрачено хххххххх что подтверждается квитанцией от 06.03.2010 года. До истечения 6-ти месячного срока принятия наследства автомобиль был доставлен в г. Челябинск и помещен на охраняемую автостоянку, ха хранение автомашины с 30.05.2010 года по 06.09.2010 года было израсходовано хххххххх., что подтверждается квитанцией. В силу традиций и обычаев, связанными с проводами и захоронением близкого человека истец израсходовала на организацию поминок-хххххххх., что подтверждается квитанциями. В связи с необходимостью перевозки тела Леснова И.А. были понесены затраты в сумме хххххххх. На достойное оформление места захоронения, изготовление мемориала, портрета, ограждения места захоронения было затрачено хххххххх..Для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в отношении Иванова А.С. истцом было затрачено хххххххх., также за консультации было оплачено -хххххххх. и хххххххх за услуги почты хххххххх.. Гражданская ответственность ответчика была застрахована страховой компанией ООО « Росгосстрах», которой было выплачено хххххххх..Со ссылкой на положения ст.ст. 1079,1083,1094, 1072,310 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере хххххххх., а также судебные расходы.
В судебное заседание истец Леснова Г.И. не явилась, уведомив о рассмотрении дела без ее участия, на требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик Иванов А.С. в судебное заседание также не явился, о рассмотрении дела уведомлен.
Представитель ответчика адвокат Ткаченко О.И. в судебном заседании требования признала, в части, возражает против удовлетворения иска в части приобретения билетов на имя Леснова С.И. в сумме хххххххх., также расходов на эвакуацию автомашины на имя Леснова С.И. в сумме хххххххх., т.к. не представлены доказательства, подтверждающие полномочия истца действовать в интересах указанного лица, в оставшейся части полагает иск подлежащим удовлетворению.
Суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие участников по делу, надлежаще извещенных о рассмотрении дела.
Суд, исследовав материалы имеющиеся в деле, полагает требования подлежащими удовлетворению, в части, по следующим основаниям.
Из положения ст. 1079 ГК РФ следует, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 12.07.2010 года Иванов А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, в связи с чем, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1год 6 месяцев, с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии -поселении. Удовлетворен частично гражданский иск Лесновой Г.И., с Иванова А.С. взыскано в счет возмещения морального вреда хххххххх., транспортное средство марки «Ситроен» оставлено в распоряжении Леснова С.И..
Истцом заявлено требование о взыскании понесенных расходов, а именно : эвакуацию автомашины -хххххххх.; услуг стоянки-хххххххх., проведение поминок -хххххххх.;перевозка тела - хххххххх., изготовление мемориала -хххххххх.; оказание юридическо помощи - хххххххх. и хххххххх.; услуги почты-хххххххх.; приобретение авиабилета -хххххххх., что подтверждается представленными истцом квитанциями.
При таких обстоятельствах, по мнению суда, требования истца подлежат удовлетворению, в части, в сумме хххххххх., т.к. денежные средства в размере хххххххх. и хххххххх. были затрачены не истцом, а Лесновым С.И., доказательств, подтверждающих наличие полномочий действовать в интересах указанно лица, суду не представлено. В оставшейся части иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию затраты на госпошлину в сумме 2800 руб. коп..
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лесновой Галины Игоревны удовлетворить, в части.
Взыскать с Иванова Алексея Сергеевича в пользу Лесновой Галины Игоревны денежные средства в размере хххххххх., а также расходы на оплату госпошлины в размере хххххххх., а всего в размере хххххххх., в удовлетворении оставшейся части иска, отказать.
Взыскать с Иванова А.С. в доход государства госпошлину в размере хххххххх
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней через Ломоносовский районный суд Ленинградской области.
Судья: Гутченко О. Н.
Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2011 года.
Судья: Гутченко О. Н.