решение по делу № 2-225/11 по иску о взыскании ущерба в порядке суброгации



Дело № 2-225/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ломоносов 19 апреля 2011 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Гутченко О.Н.

при секретаре Воронковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Страхового Акционерного Общества «Ресо-Гарантия» к Гусевой Олесе Николаевне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Страховое Акционерное Общество «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к Гусевой О.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 28.08.2008 г. в результате ДТП было повреждено застрахованное истцом по полису № транспортное средство марки “Мерседес CL», регистрационный номер №, согласно справки и постановлению ГИБДД виновным в совершении ДТП является ответчик Гусева О.Н., управлявшая транспортным средством марки «ВАЗ 21121», регистрационный знак №.ДТП признано страховым случаем, с наступлением которого возникла обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения. ОСАО «Ресо- Гарантия» оплатило восстановительный ремонт застрахованного транспортного средства в размере ххххх., перечислив указанную сумму на счет выполнившей ремонтные работы станции технического обслуживания автомобилей, что подтверждается платежным поручением от 08.10.2008 года №. Со ссылкой на положения ст.ст. 965,1064,1089, обстоятельства выплаты страховой компанией ответчика ООО «Росгосстрах» ущерба в размере ххххх., отсутствием добровольного возмещения со стороны ответчика, просит взыскать в ответчика разницу между фактическим ущербом и страховым возмещением в сумме ххххх., расходы по оплате госпошлины в сумме ххххх..

Представитель истца Открытого Страхового Акционерного Общества «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Гусева О.Н. в судебное заседание также не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежаще.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика, извещенных о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, при недостаточности суммы страхового возмещения для полного возмещения причиненного вреда, юридические лица и граждане самостоятельно возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что28.08.2008 г. в результате ДТП было повреждено застрахованное истцом по полису № транспортное средство марки “Мерседес CL», регистрационный номер №, согласно справки и постановлению ГИБДД виновным в совершении ДТП является ответчик Гусева О.Н., управлявшая транспортным средством марки «ВАЗ 21121», регистрационный знак №.ДТП было признано истцом страховым случаем, с наступлением которого возникла обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения. «Ресо- Гарантия» оплатило восстановительный ремонт застрахованного транспортного средства в размере №., перечислив указанную сумму на счет выполнившей ремонтные работы станции технического обслуживания автомобилей, что подтверждается платежным поручением от 08.10.2008 года №. ООО «Росгосстрах» возмещен ущерб в размере лимита страхового возмещения в сумме ххххх

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию испрашиваемая денежная сумма.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме ххххх

На основании изложенного и руководствуясь ст.194,195, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Страхового Акционерного Общества «Ресо-Гарантия» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Гусевой Олеси Николаевны в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «Ресо-Гарантия» в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере ххххх. и ххххх. - расходов по оплате государственной пошлины, а всего в сумме ххххх..

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: О.Н. Гутченко

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2011 года.

Судья О.Н. Гутченко