Дело № 2 -126 /10 03 марта 2010 года

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

^Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе : председательствующего судьи Гутченко О.Н. •при секретаре Будаевой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова А.В. к Администрации МО Ломоносовский

муниципальный район Ленинградской области, Администрации Ропшинское сельское поселение МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Фролов А.В. обратился в суд с иском к Администрации Ропшинской "волости МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области, ТМО по Ломоносовскому району и г. Сосновый Бор о признании права собственности на земельный участок, обязании поставить на кадастровый учет. ссылаясь на то, что постановлением мэра Ропшинского сельсовета "Ломоносовского района Ленинградской области №** от **.**.****г. ему "был выделен земельный участок площадью 3,02 га для ведения крестьянского. хозяйства в д. ****, "постановлением главы Администрации МО Ропшинское сельское поселение ;Ломоносовского района Ленинградской области №** от **.**.****г. в "постановление мэра Ропшинского сельсовета Ломоносовского района Ленинградской области №** от **.**.****г. было внесено изменение и п. 1 был изложен в новой редакции, в соответствии с которой земельный участок !площадью 3.02 га для ведения крестьянского хозяйства в д. Михайловская ; Ломоносовского района Ленинградской области был выделен в собственность •бесплатно. В целях регистрации права собственности спорный участок должен } быть поставлен на кадастровый учет, однако, руководитель Территориального отдела по Ломоносовскому району и г. Сосновый Бор не согласовывает • Документы, ссылаясь на отсутствие у истца права собственности на земельный участок. Со ссылкой на положения ст. 29 Земельного Кодекса РФ, п. 10 ст.З ФЗ ;«0 введении в действие Земельного Кодекса РФ», постановление главы МО Ломоносовский муниципальный район от 17.05.2004 года № 259, просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 3,02 га в Д. Михайловская Ломоносовского района Ленинградской области, обязать Территориальный отдел по Ломоносовскому району и г. Сосновый Бор

т?. .

С, ,< ( •

(*"

Управления Роснедвижимости по Ленинградской области осуществить ^остановку на кадастровый учет спорного земельного участка. В ходе. •рассмотрения дела по существу требования были уточнены, истец просит Признать право собственности на земельный участок площадью 3,02 га, расположенный у д. Михайловская Ломоносовского района Ленинградской области, предоставленный для ведения крестьянского хозяйства ( согласно уточнений от **.**.****г., дополнений от **.**.****г. ).Кроме того, изменено процессуальное положение ТМО, освобождено от участия в деле в качестве ответчика, привлечено в качестве третьего лица, Администрация МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области привлечено! к участию в деле в качестве ответчика.

В судебное заседание истец Фролов А.В. не явился, о рассмотрении дела извещен.

Представитель истца Жеребцов А.Ю. в судебном заседании на требованиях настаивает, ссылаясь на доводы, указанные в иске.

Представители ответчиков Администрации МО Ропшинское сельское поселение Ломоносовского района Ленинградской области, Администрации МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области в судебное заседание представителей на направили, о рассмотрении дела надлежаще извещены.

Территориальный отдел по Ломоносовскому район и г. Сосновый Бор своего представителя также в судебное заседание не направило, о рассмотрении дела надлежаще извещены.

Суд, выслушав представителя истца Жеребцова А.Ю., исследовав материалы, имеющиеся в деле, находит требования не подлежащими ;удовлетворению по следующим основаниям.

: Положениями ч.З ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 ГПК РФ установлен

основополагающий принцип осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон.

Кроме того, согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании с достоверностью установлено, что постановлением №** мэра Ропшинского сельсовета Ломоносовского района Ленинградской области от **.**.****г. « О выделении земельного участка для крестьянского хозяйства» было принято решение о выделении Фролову А.В. земельного участка в размере 3.02 га для ведения крестьянского хозяйства в д. Михайловская Ломоносовского района Ленинградской области.

Постановлением главы местной Администрации МО Ропшинское сельское поселение Ломоносовского района Ленинградской области от **.**.****г. №** «О внесении изменений в постановление мэра Ропшинского сельсовета Ломоносовского района Ленинградской области №** от **.**.****г.» принято решение о том, что п. 1 постановления мэра Ропшинского сельсовета Ломоносовского района Ленинградской области №** от **.**.****г. читать в следующей редакции - выделить в собственность, бесплатно Фролову А.В. земельный участок в размере 3,02 га для ведения

крестьянского хозяйства в д. Михайловская Ломоносовского района Ленинградской области.

Постановлением главы Администрации МО Ропшинское сельское поселение Ломоносовского муниципального района Ленинградской области №** от **.**.****г. « Об отмене постановления мэра Ропшинского сельсовета №** от **.**.****г. и постановления Главы местной Администрации МО ропшинское сельское поселение №** от **.**.****г. принято решение об отмене постановления мэра Ропшинского сельсовета №** от **.**.****г. «О выделении земельного участка для ведения крестьянского хозяйства», также отменено постановление главы местной Администрации МО ропшинское сельское поселение №** от **.**.****г., принято решение копию постановления направить Фролову А.В.».

Из ответа Администрации МО Ропшинское сельское поселение Ломоносовского муниципального района Ленинградской области следует, что в соответствии со ст. 38 Земельного Кодекса РСФСР - решение о предоставлении земельных участков для ведения крестьянского хозяйства принимается районным ( городским, в административном подчинении которого находится район) Советом народных депутатов по представлению сельских Советов народных депутатов. Постановление мэра Ропшинского сельсовета №** от **.**.****г. являлось представлением, а не окончательным решением о предоставлении истцу земельного участка для ведения крестьянского хозяйства, записей в нехозяйственных книгах о данном участке не имеется, истцом неправильно указан адрес участка, постановление Администрации №** от **.**.****г. является технической ошибкой, указанное постановление, а также постановление №** от **.**.****г. отменены **.**.****г. постановлением №**

Письмом начальника Территориального отдела по Ломоносовскому району и г. Сосновый Бор подтверждается, что Администрацией волости нарушены нормативно-правовые акты РФ, действовавшие на момент принятия постановления мэра сельского Совета №** от **.**.****г. о выделении земельного участка для ведения крестьянского хозяйства, в связи с чем, постановление является недействительным, на момент выделения земельного участка Фролову А.В. действовал ФЗ « О местном самоуправлении РСФСО» №** от **.**.****г., в соответствии со ст. 51 которого сельская администрация могла предоставлять гражданам в собственность земельные участки в переделах черты сельского населенного пункта из состава земель переданных в ведение и распоряжение сельского совета, по данным государственного кадастрового учета района за Фроловым А.В. земельный участок у д. Михайловская, площадью 30200 не числится.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, требования истца не, подлежат удовлетворению в связи с недоказанностью принадлежности Фролову А.В. испрашиваемого земельного участка, из материалов по делу усматривается, что в основу иска положено постановление мэра Ропшинского сельского Совета Ломоносовского района Ленинградской области №** от **.**.****г., главы Администрации Ропшинское сельское поселение Ломоносовского района Ленинградской области №** от **.**.****г., при этом, из ответа Администрации поселения и ТМО по Ломоносовскому району и

, Сосновый Бор следует, что при принятии вышеуказанных постановлений "доминистрация поселения превысила имеющиеся полномочия и была, в •оответствии с действующим законодательством, не вправе принимать ^азанные решения, решение поселения являлось не окончательным, сведений, нехозяйственных книгах о предоставлении участка истцу не имеется, кроме гого, постановлением главы Администрации МО Ропшинское сельское ^селение Ломоносовского муниципального района Ленинградской области №**, от **.**.****г. « Об отмене постановления мэра Ропшинского сельсовета )№** от **.**.****г. и постановления Главы местной Администрации МО Ропшинское сельское поселение №** от **.**.****г.» принято решение об отмене постановления мэра Ропшинского сельсовета №** от **.**.****г. «О выделении земельного участка для ведения крестьянского хозяйства», также отменено постановление Главы местной администрации МО Ропшинское сельское поселение №** от **.**.****г., данное Постановление не оспорено, вступило в действие. Таким образом, снований ря удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Фролову А.В. в удовлетворении иска отказать в юлном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в :ечение 10 дней через Ломоносовский районный суд.

Судья / О. Н. Гутченко

."/

Мотивированное решение изготовлено 08.03.2010 года.

Судья. /" О. Н. Гутченко