определение по делу № 2-34/11 по иску о сносе самовольной постройки



Дело № 2-34/11 Дата: 17 июня 2011 г. г. Ломоносов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Вербицкой М.П., при секретаре Кобзарь А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Натурэль» к Колобкову Александру Анатольевичу о признании строения самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании строения самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку, указывая, что истец является собственником земельного участка для эксплуатации служебных построек и производственной базы площадью 18000 кв.м., кадастровый номер , расположенный в <адрес>. ответчик без согласования с истцом, начал строительство жилого дома. Границы смежных земельных участков и данное строение зафиксированы на схеме расположения земельного участка на кадастровом плане от 16.07.2010 г. Истцу стало известно, что собственником смежного земельного участка площадью 1200 кв.м. является Колобков А.А. Истец считает постройку, возводимую ответчиком, самовольной, нарушающей его права, как собственника земельного участка, и просил суд признать строение, возводимое ответчиком, самовольной постройкой и обязать ответчика снести самовольную постройку.

В судебном заседании представитель истца Шевелева С.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, т.к. спор разрешен во внесудебном порядке. Ответчик произвел истцу отчуждение земельного участка и истец зарегистрировал свои права на земельный участок.

Ответчик Колобков А.А. поддержал заявленное ходатайство, т.к. действительно, он заключил с истцом договор отчуждения земельного участка.

Суд разъяснил истцу последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По мнению суда, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца представителя ООО «Натурэль» от исковых требований.

Производство по делу по исковому заявлению ООО «Натурэль» к Колобкову Александру Анатольевичу о признании строения самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку прекратить.

Определение может быть обжаловано в Леноблсуд путем подачи жалобы в Ломоносовский райсуд в течение 10 дней.

Председательствующий: