Дело № 2-536/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2011 года г. Ломоносов

при секретаре – Удюковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Райффайзенбанк» к Кузнецову Анатолию Александровичу о взыскании суммы по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы по кредитному договору в размере 13400,20 долларов США.

В обоснование иска истец указывает на то, что 26 марта 2008 году между истцом, действовавшим через свой филиал «Северная столица» ЗАО «Райффайзенбанк» в Санкт-Петербурге и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита сроком 60 месяцев в сумме ********* долларов США путем кредитования счета.

Кузнецов А.А. не осуществил погашение задолженности по указанным в Общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, являющихся неотъемлемой частью договора платежам, что явилось основанием для досрочного истребования кредита.

Кузнецову А.А. банком было направлено уведомление о ненадлежащем исполнении обязательств и требование о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов, а также всех иных платежей подлежащих выплате в соответствии с договором, однако требование банка Кузнецовым выполнено не было, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 21.04.2011 года составила ********* долларов США, включающая в себя: ********* доллара США – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; ********* долларов США – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту; ********* долларов США – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту; ********* долларов США – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по кредиту; ********* долларов США – остаток основного долга по кредиту.

Истец просит суд взыскать с Кузнецова А.А. в его пользу ********* долларов США и судебные расходы.

Представитель ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.7).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в суд представителя истца.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещался судом по последнему известному его месту регистрации в *******, откуда он снялся с регистрационного учета и выбыл в ******* (л.д.67,74,76), куда также судом было направлена судебная повестка. Однако как установлено судом ответчик по указанному адресу выбытия не зарегистрировался по месту жительства, в настоящее время его место проживания неизвестно (л.д.67,74,76).

Учитывая тот факт, что ответчик на момент подачи иска не был зарегистрирован в *******, но это регистрация по месту проживания была его последним известным местом жительства, суд пришел к выводу о подсудности настоящего искового заявления Ломоносовскому районному суду Ленинградской области и о необходимости назначения ответчику адвоката для предоставления его интересов в суде, исходя из смысла совокупности ст.ст. 50 и 119 ГПК РФ.

В судебном заседании адвокат Марков В.В. исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, так как неизвестны причины, по которым ответчик не осуществляет платежи по договору о предоставления кредита, которые могут быть уважительными.

Заслушав адвоката Маркова В.В. представляющего интересы Кузнецова А.А., не согласившегося с заявленными исковым требованиями, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 850 ГК предусматривает специальный способ оформления кредитного договора между банком и его клиентом (кредитование счета). В этом случае сделка не оформляется отдельным документом (кредитным договором), но соответствующие положения включаются в текст документа, который оформляет договор банковского счета.

В соответствии с ч.2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено и следует из документов, имеющихся в материалах гражданского дела, что на основании заявления Кузнецова А.А. на кредит (л.д.27,30-34) ЗАО «Райфайзенбанк» было принято решение о предоставлении ему потребительского кредита на сумму ********* долларов США на определенных условиях, с которыми Кузнецов А.А. был ознакомлен заранее (л.д.28,35,36-37,42,43-63). Договор был заключен путем подписания Кузнецовым заявления на кредит и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на его счет.

Кузнецову А.А. был предоставлен кредитный лимит на сумму ********* долларов США (кредитная карта)(л.д.13-22).

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Статьями 810 ГК РФ предусматривается обязанность заемщика по возврату суммы займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

13 августа 2010 года банк направил Кузнецову А.А. уведомление о досрочном возврате заемных средств (л.д.23-26) в связи с не поступлением в обусловленный срок минимального платежа по кредиту.

По состоянию на 21.04.2011г. задолженность Кузнецова А.А. перед банком составила ********* долларов США (л.д.10-12).

Таким образом, судом установлено, что Кузнецовым А.А. не были выполнены взятые на себя обязательства по внесению согласно установленного графика платежа денежных средств. Всякое же неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в том числе и кредитного договора, должно негативным образом отразиться на его имуществе, в чем и состоит суть определяемых законодательством или договором последствий нарушения договорного обязательства как вид гражданско-правовой ответственности.

В связи с вышеизложенным, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд считает исковые требования истца к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как ответчик не исполняет обязанность, взятую не себя при заключении договора, о чем свидетельствует наличие задолженности.

При таком положении суд считает обоснованным и законным начисление истцом штрафных санкций за нарушение сроков возврата кредита и уплаты, начисленных по кредиту процентов.

Всего же, учитывая отсутствие возражений по расчету задолженности со стороны ответчика, с него надлежит взыскать ********* долларов США.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 9 ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.

С учетом изложенного суд считает, что взыскание задолженности по кредитному договору должно быть произведено в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день вынесения решения судом, который на 17.08.2011 года составил 28 руб. 70 коп. за 1 доллар США. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию ********* доллара США x 28,70 рубля = ********* руб.

В связи с удовлетворением иска, расходы по госпошлине в сумме ********* руб. также необходимо взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Анатолия Александровича ********* в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по договору о предоставлении кредита в сумме *********, соответствующей сумме ********* долларов США в пересчете по курсу Центрального банка Российской Федерации на день вынесения решения суда, который на 17.08.2011 года составил 28 руб.70 коп.

Взыскать с Кузнецова Анатолия Александровича ********* в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме *********.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 10 дней.

Судья Романова В.П.