Дело № 2-497/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2011 года г. Ломоносов

при секретаре – Удюковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Райффайзенбанк» к Николаевой Оксане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ********* рублей.

В обоснование иска истец указывает на то, что 10 января 2008 году между истцом, действовавшим через свой филиал «Северная столица» ЗАО «Райффайзенбанк» в Санкт-Петербурге и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита сроком 24 месяца в сумме ********* путем кредитования счета.

Николаева О.Н. не осуществила погашение задолженности по указанным в Общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, являющихся неотъемлемой частью договора платежам, что явилось основанием для досрочного истребования кредита.

Николаевой О.Н. банком было направлено уведомление о ненадлежащем исполнении обязательств и требование о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов, а также всех иных платежей подлежащих выплате в соответствии с договором, однако требование банка Николаевой выполнено не было, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 03.02.2011 года составила сумма в *********, включающая в себя: *********. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; *********. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту; ********* – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту; *********. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по кредиту.

Истец просит суд взыскать с Николаевой О.Н. в его пользу ********* руб. и судебные расходы в сумме ********* руб.

Представитель ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.4,82).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в суд представителя истца.

Ответчик Николаева О.Н. в судебное заседание также не явилась, извещена судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не сообщила суду об уважительности причин не явки в суд, об отложении дела не просила (л.д.81).

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика о времени и месте слушания дела, отсутствие с ее стороны просьб об отложении дела в связи с уважительными причинами, счел возможным, руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в ее отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 850 ГК предусматривает специальный способ оформления кредитного договора между банком и его клиентом (кредитование счета). В этом случае сделка не оформляется отдельным документом (кредитным договором), но соответствующие положения включаются в текст документа, который оформляет договор банковского счета.

В соответствии с ч.2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено и следует из документов, имеющихся в материалах гражданского дела, что на основании заявления Николаевой О.Н. на кредит (л.д.20,24-27) ЗАО «Райфайзенбанк» было принято решение о предоставлении ему потребительского кредита на сумму 300000 рублей на определенных условиях, с которыми Николаева О.Н. была ознакомлена заранее (л.д.21,22-23,28,29,30-51). Договор был заключен путем подписания Николаевой О.Н. заявления на кредит и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на его счет.

Николаевой О.Н. был предоставлен кредитный лимит на сумму ********* рублей и зачислен на ее расчетный счет (л.д.10-17,23,28).

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Статьями 810 ГК РФ предусматривается обязанность заемщика по возврату суммы займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

23 сентября 2009 года банк направил Николаевой О.Н. уведомление о досрочном возврате заемных средств (л.д.18-19) в связи с не поступлением в обусловленный срок минимального платежа по кредиту.

По состоянию на 03.02.2011г. задолженность Николаевой О.Н. перед банком составила ********* руб. (л.д.8-9).

Таким образом, судом установлено, что Николаевой О.Н. не были выполнены взятые на себя обязательства по внесению согласно установленного графика платежа денежных средств. Всякое же неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в том числе и кредитного договора, должно негативным образом отразиться на его имуществе, в чем и состоит суть определяемых законодательством или договором последствий нарушения договорного обязательства как вид гражданско-правовой ответственности.

В связи с вышеизложенным, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд считает исковые требования истца к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как ответчик не исполняет обязанность, взятую не себя при заключении договора, о чем свидетельствует наличие задолженности.

При таком положении суд считает обоснованным и законным начисление истцом штрафных санкций за нарушение сроков возврата кредита и уплаты, начисленных по кредиту процентов.

Всего же, учитывая отсутствие возражений по расчету задолженности со стороны ответчика, с нее надлежит взыскать ********* руб.

В связи с удовлетворением иска, расходы по госпошлине в сумме ********* руб. также необходимо взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Николаевой Оксаны Николаевны ********* пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по договору о предоставлении кредита в сумме *********

Взыскать с Николаевой Оксаны Николаевны ********* в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме *********.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 10 дней.

Судья Романова В.П.