Дело № 2- 520/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2011 года г.Ломоносов

Ломоносовский районный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Романовой В.П.,

с участием прокурора Пархоменко Е.А.

при секретаре Вихаревой А.Б.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Васильева Михаила Викторовича и Садовой Светланы Николаевны об оспаривании решений Совета депутатов МО Гостилицкое сельское поселение

УСТАНОВИЛ:

Васильев М.В. и Садовая С.Н. обратились в суд с заявлением об оспаривании решений Совета депутатов МО Гостилицкое сельское поселение №35 от 29.12.2009 года «Об установлении нормативов потребления и размера платы за услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, канализации стоков для граждан проживающих на территории МО Гостилицкое сельское поселение на 2010 год», а так же №57 от 20.04.2010 года «О рассмотрении протеста прокурора Ломоносовского района Ленинградской области на решение Совета депутатов МО Гостилицкое сельское поселение №35 от 29.12.2009 года».

Заявители просят суд о признании названных решений Совета депутатов МО Гостилицкое сельское поселение не действующими с момента их принятия, как противоречащих федеральному законодательству и нормативным актам Правительства Ленинградской области.

В предварительном судебном заседании представитель Совета депутатов МО «Гостилицкое сельское поселение МО Ломоносовского муниципального района» Петренко М.В. заявила о пропуске заявителями без уважительных причин срока обращения заявителей в суд с заявлением об оспаривании нормативных актов, установленного ст. 256 ГПК РФ.

Заявители в предварительном судебном заседании полагают, что обращение в различные государственные органы и прокуратуру по вопросу незаконности оспариваемых решений Совета депутатов является уважительной причиной для того, что бы срок был восстановлен.

Выслушав объяснения представителя Совета депутатов МО «Гостилицкое сельское поселение МО Ломоносовского муниципального района» Петренко М.В., заявившей о пропуске заявителями без уважительных причин срока обращения в суд, заявителей Васильева М.В. и Садовой С.Н. указавших на наличие уважительных причин для пропуска срока, прокурора Пархоменко Е.А., по мнению которой заявителями пропущен установленный срок и имеются основания для применения соответствующих закону последствий, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Обратившись в суд с заявлением, Васильев М.В. и Садовая С.Н. просят суд о признании не действующими с момента принятия, как противоречащих федеральному законодательству и нормативным актам Правительства Ленинградской области решений Совета депутатов МО Гостилицкое сельское поселение №35 от 29.12.2009 года «Об установлении нормативов потребления и размера платы за услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, канализации стоков для граждан проживающих на территории МО Гостилицкое сельское поселение на 2010 год», а так же №57 от 20.04.2010 года «О рассмотрении протеста прокурора Ломоносовского района Ленинградской области на решение Совета депутатов МО Гостилицкое сельское поселение №35 от 29.12.2009 года».

При этом заявители в предварительном судебном заседании не оспаривали утверждение представителя заинтересованного лица, что оспариваемые нормативные акты к настоящему времени утратили свою силу и являются не действующими.

В связи с заявлением представителя заинтересованного лица о пропуске срока для обращения в суд и применении последствий пропуска срока, заявители не представили суду доказательств наличия уважительных причин, которые препятствовали оспорить незаконные, по их мнению решения, изданные 29.12.2009 года и 20.04.2010 года.

Утверждение в судебном заседании заявителей об обращении в иные органы и прокуратуру не оспаривается материалами дела, но, по мнению суда, не является уважительной причиной для восстановления срока, поскольку обращение заявителей в суд спустя год и более, свидетельствует о значительном нарушении установленного ст. 256 ГПК РФ трехмесячного срока.

При изложенных обстоятельствах, суд находит установленным факт пропуска без уважительных причин срока обращения в суд, а, следовательно, наличие оснований для принятия решения об отказе в удовлетворении заявленного требования без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд принимает во внимание так же и то обстоятельство, что оспариваемые решения не являются действующими. С 13.08.2010 года органы местного самоуправления лишены возможности утверждать нормативы потребления коммунальных услуг, тарифы. В соответствии с новой редакцией ч.2ст.157 ЖК РФ данные полномочия переданы субъектам РФ.

Руководствуясь ч.6 ст.152, ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Васильева Михаила Викторовича и Садовой Светланы Николаевны об оспаривании решений Совета депутатов МО Гостилицкое сельское поселение №35 от 29.12.2009 года «Об установлении нормативов потребления и размера платы за услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, канализации стоков для граждан проживающих на территории МО Гостилицкое сельское поселение на 2010 год», а так же №57 от 20.04.2010 года «О рассмотрении протеста прокурора Ломоносовского района Ленинградской области на решение Совета депутатов МО Гостилицкое сельское поселение №35 от 29.12.2009 года» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение 10 дней.

Судья: Романова В.П.