Дело № 2- 836/2011 г. Дата: 13 сентября 2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Вербицкой М.П., с участием адвоката Ткаченко О.И.

При секретаре Домрачевой Ю.С.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребневой Людмилы Алексеевны к Степановой Ольге Борисовне о взыскании суммы долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Гребнева Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику Степановой О.Б. о взыскании суммы долга по договору займа, указывая, что 01.12.2010 г. между сторонами был заключен договор займа на сумму ********., о чем оформлена расписка. Срок возврата долга не оговаривался, но деньги были даны на короткий срок. Проценты по договору займа не устанавливались. Истица несколько раз обращалась устно к ответчице по поводу возврата долга, ответчица объясняла невозможность возврата долга отсутствием денежных средств. 07.04.2011 г. истица направила ответчице письмо с требованием о возврате долга, но деньги возвращены не были. Истица вынуждена обратиться в суд и просит взыскать с ответчицы сумму основного долга ********., проценты за пользование чужими денежными средствами – ********. и судебные расходы ********., которые состоят из уплаченной госпошлины ********., расходы на оформление доверенности – ********., расходы на оплату услуг представителя ********. и почтовые расходы ********.

В судебном заседании истец и его представитель адвокат Ткаченко О.И. поддержали исковые требования.

Ответчик Степанова О.Б. заявила в судебном заседании о признании исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что 01.12.2010 г. между сторонами был заключен договор займа на сумму ********., о чем оформлена расписка. Срок возврата долга не оговаривался, проценты по договору займа не устанавливались. 07.04.2011 г. истица направила ответчице письмо с требованием о возврате долга в срок до 07.05.2011 г., но деньги возвращены не были. Задолженность ответчицы перед истицей составила: сумму основного долга ********., проценты за пользование чужими денежными средствами – ******** и судебные расходы ********., которые состоят из уплаченной госпошлины ********., расходы на оформление доверенности – ********., расходы на оплату услуг представителя ********. и почтовые расходы ********., а всего ********, подтвержденная материалами дела.

Суд разъяснил ответчику содержание ст. 39, ст. 173, ст. 198 ч. 2 п. 4 ГПК РФ о последствиях принятия признания иска.

Суд находит, что признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо охраняемых законом интересов, соответствует требованиям ст. ст. 807 – 810 ГК РФ. Таким образом, имеются основания для принятия признания иска ответчиком, приобщения заявления ответчицы к материалам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 195, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска Гребневой Людмилы Алексеевны Степановой Ольгой Борисовной и исковые требования Гребневой Людмилы Алексеевны удовлетворить.

Взыскать с Степановой Ольги Борисовны в пользу Гребневой Людмилы Алексеевны сумму основного долга ******** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ********, судебные расходы ********, а всего следует взыскать ********.

Заявление Степановой О.Б. о признании иска к материалам дела приобщить.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Ломоносовский районный суд в течение 10 дней.

Судья: