* * * * * * * * * * * * * * * * * * Дело № 2-1010/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 сентября 2011 года г.Ломоносов Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Романовой В.П., при секретаре Вихаревой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «ФД Санкт-Петербург» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя УСТАНОВИЛ: ООО «ФД Санкт-Петербург» обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Ломоносовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области. В обоснование заявитель указал, что 12 мая 2009 года решением Ломоносовский районного суда Ленинградской области по делу №** удовлетворен его иск к Сабанцеву А.М. о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. С ответчика взыскано ******. о чем выдан соответствующий исполнительный лист, по которому постановлением судебного пристава-исполнителя Каболов С.С. от 29.07.2009 года возбуждено исполнительное производство. По утверждению заявителя, до настоящего времени судебным приставом-исполнителем не совершено никаких действий, направленных на принудительное исполнение требований, указанных в исполнительном документе, что существенно нарушает права истца. Просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и обязать его исполнить решение Ломоносовский районного суда Ленинградской области по делу №** от 12.05.2009 года. Представляющий интересы заявителя по доверенности от 15.01.2011 года Чуркин В.И. в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении. Представитель ССП Ломоносовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области Зеленюк Н.К. в судебном заседании полагал жалобу необоснованной, поскольку судебный пристав-исполнитель в точном соответствии с требованиями закона принимает меры к исполнению исполнительного документа. Принятые меры до настоящего времени не дали должных результатов, поскольку не удалось установить местонахождения должника и его имущества. Суд, выслушав объяснения представляющего интересы заявителя Чуркина В.И., судебного пристава-исполнителя Ломоносовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области Зеленюка Н.К., изучив материалы дела и исполнительного производства, не находит оснований к удовлетворению заявления ООО «ФД Санкт-Петербург», по следующим основаниям. В силу положений ч.3 статьи 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. В обоснование незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя, заявитель указал, что им не совершено никаких действий, направленных на принудительное исполнение требований, указанных в исполнительном документе. Судом установлено, что решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области по делу №** удовлетворен иск ООО «ФД Санкт-Петербург» к Сабанцеву А.М. о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. С ответчика взыскано ****** о чем выдан соответствующий исполнительный лист, по которому постановлением судебного пристава-исполнителя Каболова С.С. от 29.07.2009 года возбуждено исполнительное производство №**л.д.52,57). В связи с возбуждением исполнительного производства судебным приставом – исполнителем принимаются меры по отысканию имущества должника, установлении места его работы, места его жительства и пребывания (л.д.60-70) путем направления запросов в различные учреждения в соответствии с их компетенций. Из полученных ответов следует, что должник с 1999 года зарегистрирован в *****, однако в месте регистрации не проживает, место его пребывания, место работы до настоящего времени установить не представилось возможным. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15 марта 2011 года в связи с уклонением должника от исполнения требований исполнительного документа ограничен его выезд из Российской Федерации (л.д.95-96). Принятыми мерами по розыску имущества должника установлено, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки №** год выпуска 1993, но место его нахождения до настоящего времени не установлено. Судебным приставом-исполнителем совершались выходы в адрес регистрации должника, направляются требования о вызове на прием и исполнении исполнительного документа При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований к признанию незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, т.к. утверждение заявителя, что им не совершено никаких действий, направленных на принудительное исполнение требований, указанных в исполнительном документе не соответствует содержанию исполнительного производства, обозренного судом, копии которого представлены в деле. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований, поскольку заявителем не представлено доказательств, что оспариваемыми действиями и постановлениями судебного пристава-исполнителя нарушены права и свободы заявителя; созданы препятствия к осуществлению им прав и свобод; на него незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении заявления ООО «ФД Санкт-Петербург» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании его исполнить решение Ломоносовский районного суда Ленинградской области по делу №** от 12.05.2009 года. Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение 10 дней. Судья: Романова В.П.