Дело № 2-956/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ломоносов 20 сентября 2011 г.

Ломоносовский районный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Романовой В.П.,

с участием прокурора Пархоменко Е.А.,

при секретаре Вихаревой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Ломоносовского района Ленинградской области к ЗАО «Кипень» об обязании провести аттестацию рабочих мест по условиям труда

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ломоносовского района Ленинградской области обратился в суд с иском к ЗАО «Кипень» об обязании провести аттестацию рабочих мест по условиям труда.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по защите прав работников на безопасные условия труда, прокурор указал, что в нарушение норм действующего законодательства в ЗАО «Кипень» не проведена аттестация рабочих мест, которую просил обязать провести в течение шести месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.

В судебном заседании прокурор Пархоменко Е.А. поддержала заявленные требования по основаниям указанным в иске.

Представитель ЗАО «Кипень» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.12), в связи с чем суд, с учетом мнения прокурора участвующего в деле, полагавшего дело подлежащим рассмотрению, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, поскольку он не известил суд о наличии уважительной причины неявки, не просил об отложении дела.

Выслушав прокурора участвующего в деле Пархоменко Е.А. в поддержку заявленного требования и заключение о его обоснованности, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что прокуратурой Ломоносовского района проведена проверка соблюдения ЗАО «Кипень» требований трудового законодательства в части охраны труда работников.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком аттестация рабочих мест не проведена.

Письмом генерального директора ЗАО «Кипень» от 15 июля 2011 года № 318 подтверждается, что на предприятии занято 60 работников, а аттестация рабочих мест по условиям труда не проводилась.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязанность работодателя по аттестации рабочих мест следует из ст. ст. 22, 212, 209, 319 Трудового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

Поскольку из материалов дела усматривается, что прокурор обратился в суд не за защитой прав работников, осуществляющих трудовую деятельность на момент подачи иска, а в защиту прав любых лиц, которые работают или в будущем поступят на работу к ответчику, следовательно, круг таких лиц не может быть определен и индивидуализирован, поэтому прокурор вправе был предъявить соответствующий иск в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, суд находит, что имеются основания к возложению на ответчика обязанности произвести провести аттестацию рабочих мест по условиям труда.

На основании изложенного, суд находит иск прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск прокурора Ломоносовского района Ленинградской области удовлетворить.

Обязать ЗАО «Кипень» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда по адресу 188515 Ленинградская область, Ломоносовский район, д. Кипень, Ропшинское шоссе, д. 4 в течение 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский райсуд Ленинградской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Романова В.П.