Дело № 2-1072/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ломоносов 04 октября 2011 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Смирнова А.С.,

при секретаре Никитиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколовой Юлии Сергеевны к Радченко Андрею Александровичу о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Соколова Ю.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Радченко А.А. о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, указывая, что 04.10.2010 года ответчик, управляя её автомобилем Мазда Трибут, не справился с управлением и въехал в автомобиль Мерседес С 200 К. Постановлением по делу об административном правонарушении №** от 11.10.2010 года установлено, что ДТП произошло по вине водителя Радченко А.А., который нарушил требования п.10.1 ПДД РФ. Кроме того, Радченко А.А. не отрицал вину и при рассмотрении гражданского дела по иску владельца автомобиля Мерседес С 200 К Павличенко О.А. к Соколовой Ю.С. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, где он принимал участие в качестве третьего лица, что подтверждается решением суда от 17.05.2011 года. В результате ДТП автомобилю истца по настоящему гражданскому делу был причинен ущерб. Согласно отчета об оценке №** рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей составляет 99063 рубля 42 копейки. За составление отчета истцом было уплачено 3500 рублей.

Соколова Ю.С. просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате повреждения её автомобиля в ДТП, в размере 99063 рублей 42 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой проведения оценки по ремонту автомобиля в размере 3500 рублей и с оплатой государственной пошлины в размере 3251 рубля 27 копеек.

В судебном заседании истец Соколова Ю.С. поддержала исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Радченко А.А. в судебном заседании заявил о согласии с иском, написав в адрес суда заявление об этом, которое приобщено к материалам дела.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска и принятия его судом, установленные ст. ст.39, ч.3 ст. 173 ГПК РФ.

В силу положений названных норм при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, признание иска принято судом, следовательно, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, ч.3 ст.173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание иска Радченко Андреем Александровичем.

Исковые требования Соколовой Юлии Сергеевны удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Радченко Андрея Александровича в пользу Соколовой Юлии Сергеевны убытки, причиненные в результате повреждения её автомобиля, в размере 99063 (девяносто девять тысяч шестьдесят три) рубля 42 копейки.

Взыскать с Радченко Андрея Александровича в пользу Соколовой Юлии Сергеевны расходы, связанные с оплатой проведения оценки по ремонту автомобиля, в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с Радченко Андрея Александровича в пользу Соколовой Юлии Сергеевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 3251 (три тысячи двести пятьдесят один) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.С. Смирнов