Дело № 2- 1120/2011 г Дата: 10 ноября 2011 г. г. Ломоносов РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Вербицкой М.П. При секретаре Маслюковской Е.И. Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конопатовой Светланы Федоровны к администрации МО Ломоносовский муниципальный район о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику администрации МО Ломоносовский муниципальный район о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, указывая, что 15.01.2011 г. умер её муж Конопатов В.П., проживавший на день смерти в ********. После его смерти осталось наследственное имущество, в том числе в виде квартиры, расположенной в ********. и земельного участка ****, расположенного в садоводческом некоммерческом товариществе «Фауна» площадью 1087 кв.м., находящегося в ********. Указанный земельный участок был предоставлен Конопатову В.П. для ведения садоводства, в 1995 г. он был принят в члены садоводства. После смерти мужа истицу приняли в члены садоводства. После смерти Конопатова В.П. истица является единственной наследницей по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, других наследников, имеющих право на наследственное имущество, нет. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу Воронову А.А. с заявлением о принятии наследства и получила свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру. Истица не может оформить наследство на садовый участок у нотариуса, т.к. на имя наследодателя земельный участок не был надлежащим образом оформлен в собственность и право собственности не было зарегистрировано в Управлении Росреестра по Ленинградской области в установленном порядке. 26.11.2010 г. муж обращался с заявлением на имя главы администрации района о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка, т.е. продемонстрировал свое волеизъявление на приватизацию земельного участка. В связи с отсутствием необходимых документов истица вынуждена обратиться с исковым заявлением в суд, просит признать за истицей право собственности в порядке наследования по закону после смерти мужа Конопатова В.П. на земельный участок ****, находящийся в садоводческом некоммерческом товариществе «Фауна» площадью 1087 кв.м. В судебное заседание истица не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявила, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы. Представитель ответчика администрации МО Ломоносовский муниципальный район по доверенности Лаврентьева Н.С. не возражала в судебном заседании против удовлетворения иска, считает, что истица должна представить в суд членскую книжку мужа для доказательства оплаты членских взносов. Третье лицо нотариус Воронов А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с действующим на день смерти наследодателя гражданским законодательством – ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя… В судебном заседании установлено, что после смерти 15.01. 2011 г. Конопатова В.П. (л.д. 7), осталось наследственное имущество, в том числе, земельный участок **** площадью 1087 кв.м., находящийся в ********. Право собственности Конопатова В.П. на указанный земельный участок не было оформлено надлежащим образом, но в материалах дела имеются документы, свидетельствующие о совершении им действий по приватизации спорного земельного участка, а именно: заявление на имя Главы администрации МО Ломоносовский муниципальный район о предоставлении земельного участка **** площадью 1078 кв.м. в собственность, датированное 26.11.2010 г. (л.д. 15). Конопатов В.П. был членом СНТ «Фауна» с 1995 г., что подтверждается выпиской из протокола общего собрания от 28.01.1995 (л.д.9), выпиской из Протокола общего собрания от 22.11.1988 г. (л.д. 24). Согласно данным кадастрового учета участок значится за Конопатовым В.П., что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка (л.д. 10-14). Наследницей по закону на указанное имущество является истица по делу Конопатова С.Ф. – жена умершего (л.д. 8). Как следует из копии наследственного дела, поступившей от нотариуса Воронова А.А., после смерти Конопатова В.П. заведено наследственное дело **** г. Единственной наследницей после смерти Конопатова В.П., заявившей свои права, является его жена Конопатова С.Ф. (л.д. 33). Из сказанного суд делает вывод, что других наследников, претендующих на указанное наследство, кроме истицы, нет, спора по наследственному имуществу нет. Дети умершего Конопатов П.В. и Конопатов П.В. указали, что на наследство отца не претендуют. Истица не может оформить наследство на спорный земельный участок по закону через нотариуса, т.к. на имя умершего правоустанавливающих документов на спорный земельный участок, оформленных надлежащим образом, нет. Право собственности на указанное имущество также не было зарегистрировано в регистрирующем органе при его жизни. Факт принадлежности спорного земельного участка умершему подтверждается вышеуказанными доказательствами, имеющимися в материалах дела, эти доказательства никем не опровергнуты. По мнению суда, по смыслу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г., если гражданин, который начал оформление собственности, умер до того, как была осуществлена регистрация права собственности этого гражданина, то в случае возникновения спора по поводу включения этого имущества в наследственную массу, необходимо иметь ввиду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель выразил при жизни волю на получение имущества в собственность не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на оформление имущества в собственность, в оформлении которых ему не могло быть отказано. В настоящее время истица принята в члены садоводства, о чем свидетельствует справка из садоводства от 15.10.2011г. (л.д. 19). Оценив представленные доказательства, суд считает возможным признать право собственности в порядке наследования по закону за истицей на земельный участок ****, находящийся в ********. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194, 195, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Конопатовой Светланы Федоровны удовлетворить. Признать за Конопатовой Светланой Федоровной, *******, право собственности в порядке наследования по закону после смерти мужа Конопатова Валентина Петровича, умершего 15.01.2011 г., на земельный участок площадью 1087 кв.м., находящийся в СНТ «Фауна», участок ****, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования- для ведения садоводства, ********. Кадастровый номер ********. Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Ломоносовский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения. Судья: Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2011 г. Судья: