Дело № 2-1164/11 г. Дата: 16 ноября 2011 г. г. Ломоносов

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Вербицкой М.П.,

при секретаре Маслюковской Е.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Устинова Леонида Николаевича к администрации МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок и садовый дом в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на садовый дом и земельный участок, указывая, что его супруге Устиновой Л.А. постановлением мэра Ропшинского сельского совета от 01.11.1992 г. №** был предоставлен в собственность земельный участок №** по ********* для ведения садоводства. На основании данного Постановления Устиновой Л.А. было выдано свидетельство о праве собственности на землю №** от 16.11.1992 г. На участке построен одноэтажный садовый дом площадью 64, 7 кв.м., права на садовый дом зарегистрированы на имя жены в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Постановлением администрации МО Ломоносовский муниципальный район №** от 16.03.2010 г. указанный земельный участок был предоставлен Устиновой Л.А. в собственность бесплатно для ведения садоводства. 08.11.2010 г. Устинова Л.А. умерла. Свидетельство о праве собственности на земельный участок она получить не успела. Истец обратился к нотариусу с заявлением о включении земельного участка и садового дома в наследственную массу. 19.05.2011 г. нотариус вынес Постановление об отказе в совершении нотариального действия, т.к. предъявленных документов недостаточно для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону. По сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним спорный земельный участок значится за Устиновой Л.А. Истец является единственным наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти жены. Он принял наследство в установленный законом срок, обратившись к нотариусу. Истец считает, что на имя жены имеется достаточно документов, подтверждающих её право собственности на наследственное имущество и просил признать за ним право собственности на земельный участок и возведенный на участке садовый дом.

В судебное заседание истец не явился, доверил представлять свои интересы по доверенности Хохлову В.В., суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца поддержал иск и пояснил, что истец после смерти жены фактически пользуется домом и земельным участком, у них есть сын, но он на наследство не претендует. У нотариуса есть наследственное дело после смерти жены истца, нотариус не выдал свидетельство о праве на наследство, т.к. право собственности умершей не было зарегистрировано в регистрационной службе. Истец просит признать за ним право собственность на садовый дом и земельный участок, как за наследником по закону, на супружескую дою он не претендует.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление, просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо представитель СНТ «Автомобилист» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление, просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с действующим на день смерти наследодателя гражданским законодательством – ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя…

В судебном заседании установлено, что после смерти 08.11.2010 г. Устиновой Л.А. (л.д. 12), осталось наследственное имущество, в том числе, земельный участок №** площадью 600 кв.м., находящийся в ********* и расположенный на нем садовый дом площадью 64, 7 кв.м. Постановлением мэра Ропшинского сельского совета от 01.11.1992 г. №** наследодателю был предоставлен в собственность земельный участок №** по ********* площадью 0,06 га в *********» для ведения садоводства. На основании данного Постановления Устиновой Л.А. было выдано свидетельство о праве собственности на землю №** от 16.11.1992 г. (л.д. 6, 7).

На земельном участке Устиновой Л.А. был возведен садовый дом площадью 64,7 кв.м.. Согласно технического паспорта на дом (л.д. 19-22) и кадастрового паспорта (л.д. 16-18), собственником дома значится Устинова Л.А. Данное обстоятельство подтверждается также справкой из СНТ «Автомобилист» (л.д. 25) и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 10).

Устинова Л.А. была членом СНТ «Автомобилист» с 1989 г., что подтверждается справкой из садоводства.

Как следует из сообщения нотариуса Мухина О.И., у него в производстве имеется наследственное дело после смерти Устиновой Л.А. Наследственное дело заведено по заявлению наследника по закону мужа умершей Устинова Л.Н., он подал заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти жены, больше никто из наследников на имущество умершей не претендует. Из казанного суд делает вывод, что других наследников, претендующих на указанное наследство, кроме истца, нет, спора по наследственному имуществу нет. Нотариус выдал свидетельство о праве на наследство по закону на имя мужа истца на долю квартиры и денежные вклады (л.д. 33).

Истец не может оформить наследство на спорный земельный участок и садовый дом по закону через нотариуса, т.к. на имя умершей право собственности не было зарегистрировано в регистрирующем органе при жизни. Нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с недостаточностью документов, подтверждающих право собственности наследодателя на наследственное имущество (л.д. 15).

Факт принадлежности спорного земельного участка и садового дома умершей подтверждается вышеуказанными доказательствами, имеющимися в материалах дела, эти доказательства никем не опровергнуты. Факт принятия истцом наследства подтверждается сведениями от нотариуса, а также справкой формы 9 о совместном проживании истца и наследодателя по адресу: ********* (л.д. 31). В материалах дела имеется Постановление администрации МО Ломоносовский муниципальный район №** от 16.03.2010 г., согласно которому указанный земельный участок был предоставлен Устиновой Л.А. в собственность бесплатно для ведения садоводства (л.д. 9).

Оценив представленные доказательства, суд считает возможным признать право собственности в порядке наследования по закону за истцом на земельный участок №** по ********* площадью 0,06 га в *********» для ведения садоводства и расположенный на нем садовый дом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194, 195, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Устинова Леонида Николаевича удовлетворить.

Признать за Устиновым Леонидом Николаевичем, ************** право собственности в порядке наследования по закону после смерти жены Григорьевой Л.А., умершей 08.11.2010 г., на земельный участок №** для ведения садоводства из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 600 кв.м., находящийся в *********, кадастровый номер участка №**.

Признать за Устиновым Леонидом Николаевичем, **************, право собственности в порядке наследования по закону после смерти жены Григорьевой Л.А., умершей 08.11.2010 г., на садовый дом – жилое строение, назначение – нежилое, одноэтажное, общей площадью 64,7 кв.м., расположенный на земельном участке №**, находящемся в *********, инвентарный номер №**

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Ломоносовский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения.

Судья:

Полный текст решения изготовлен: 21 ноября 2011 г.

Судья: