Дело № 2-1117/2011 г. Дата: 15 ноября 2011г. г. Ломоносов

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Вербицкой М.П., при секретаре Маслюковской Е.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дикой Олеси Петровны к администрации МО Ломоносовский муниципальный район о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, указывая, что 23.01.2000 г. умер её отец Дикий П.И. После смерти отца открылось наследственное имущество в виде спорного земельного участка площадью 800 кв.м., находящегося в д. ********. Право собственности Дикого П.И. на указанный земельный участок подтверждается Постановлением мэра Бронинского сельского совета №** от 20.10.1992 г. и выданным на основании этого постановления Свидетельством о праве собственности на землю от 29.10.1992 г., по невнимательности на указанном свидетельстве нет печати сельского Совета, выдавшего документ. В настоящее время участок имеет кадастровый номер №** Истица является единственной наследницей по закону первой очереди. Истица обратилась к нотариусу Костяевой М.Б. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок после смерти отца, заведено наследственное дело №** г. Нотариус разъяснила истцу, что не может выдать свидетельство о праве на наследство на земельный участок, т.к. на свидетельстве стоит печать другого органа. Устранить допущенную неточность невозможно, т.к. собственник умер. Истец, ссылаясь на ст. ст. 11, 12, 209, 218, 1142 ГК РФ, просила признать за ней право собственности на спорный земельный участок.

В судебном заседании истец поддержала иск и пояснила, что других наследников первой очереди, кроме неё, у отца не было. Кроме земельного участка, после смерти отца другого имущества не осталось. На спорном участке раньше сажали картошку, сей час он не обрабатывается.

Представитель ответчика администрации МО Ломоносовский муниципальный район в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представители третьих лиц нотариус Костяева М.Б. и ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Ленинградской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, о чем имеются уведомления, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с действующим на день смерти наследодателя гражданским законодательством – ст. 532 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;

В судебном заседании установлено, что после смерти 23.01. 2000 г. Дикого П.И. осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 800 кв.м., находящегося в ********. Право собственности Дикого П.И. на указанный земельный участок подтверждается Постановлением мэра Бронинского сельского совета №** от 20.10.1992 г. (л.д. 28) и выданным на основании этого постановления Свидетельством о праве собственности на землю от ******** (л.д. 7). В настоящее время участок имеет кадастровый номер №** и значится на праве собственности за Диким П.И. Согласно кадастрового паспорта от 28.06.2008 г., спорный земельный участок находится на землях населенных пунктов и предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 10). Из справки местной администрации МО Пениковское сельское поселение №** от 15.11.2006 г. следует, что земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный в д. Лангерево принадлежит на праве личной собственности Дикому П.И. (л.д. 8).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, действующей на день подачи иска в суд, в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что наследодатель истца владел на праве собственности спорным земельным участком площадью 800 кв.м., находящимся в д. Лангерево на землях населенных пунктов и предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, отсутствие в свидетельстве о праве собственности на землю печати не может является основанием для отказа в иске, т.к. право наследодателя на спорный земельный участок подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Истица является единственной наследницей по закону первой очереди (л.д. 6).

Как следует из сообщения нотариуса Костяевой М.Б., у неё в производстве имеется наследственное дело после смерти Дикого П.И., с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Дикая О.П., свидетельство о праве на наследство никому не выдано (л.д. 18). Сведений о других наследниках не имеется, спора по наследственному имуществу нет.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или претензий третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Ст. 1152 ч. 4 говорит о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня его открытия наследства… Суд считает, что истица фактически приняла наследство после смерти отца, т.к. на момент его смерти они были зарегистрированы и проживали вместе (л.д. 11), следовательно, истица пользовалась имуществом, принадлежащим отцу.

Истец не может оформить наследство на спорный земельный участок по закону через нотариуса, т.к. в свидетельстве о праве собственности на землю нет печати органа, выдавшего этот документ, в связи с чем она обратилась в суд.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд считает возможным признать право собственности в порядке наследования по закону за истцом на спорный земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194, 195, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дикой Олеси Петровны удовлетворить.

Признать за Дикой Олесей Петровной, **********, право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца Дикого П.И., умершего 23.01.2000 г. на земельный участок площадью 800 кв.м., находящийся в ********, кадастровый номер №**, ********, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, из земель населенных пунктов.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Ломоносовский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения.

Судья:

Решение суда в окончательном виде изготовлено: 22 ноября 2011 г.

Судья: