Дело № 2-1075/11 г. Ломоносов Дата: 01 ноября 2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Вербицкой М.П. При секретаре Кузнецова А.Г. Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Расчетно-информационный центр Ломоносовского района» к Иванову Сергею Владимировичу, Ивановой Екатерине Сергеевне, Ивановой Елене Викторовне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, пени за просрочку платежа УСТАНОВИЛ: Первоначально истец обратился в суд с иском к ответчикам Иванову С.И., Ивановой Н.С., Ивановой Е.С. и Ивановой Е.В. о взыскании долга по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и пени за период с 01.02.2007г. по 31.07.2009г., в котором указал, что ответчики зарегистрированы и проживают в двухкомнатной квартире по адресу: ********** соответствии с договором социального найма №** от 09.12.2005г. За указанный период у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, которая составляет ***********, пени за просрочку платежа составляет 7 ***********. В соответствии с действующими нормами ЖК РФ лица, проживающие в домах, являющихся муниципальной собственностью, обязаны своевременно оплачивать коммунальные услуги. Срок внесения платы за жилье и коммунальные услуги определен п.1 ст. 155 ЖК РФ ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. За несвоевременное внесение платы ответчикам начисляется пени. Истец в соответствии с агентскими договорами, заключенными с поставщиком коммунальных услуг и управляющей компанией, осуществляет начисление, учет, сбор платы за жилищно-коммунальные услуги, а также взыскание задолженности в судебном порядке. Задолженность ответчиков перед истцом за период с 01.02.2007г. по 31.07.2009г. составила ***********, пени за просрочку платежа составили *********** копеек, истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно указанные суммы, расходы по уплате госпошлины в размере *********** и расходы за вынесенный и отмененный мировым судьей судебный приказ в сумме ***********. В процессе слушания дела истец заявил ходатайство об исключении из числа ответчиков ФИО10. 15.08.1994 года рождения, т.к. она еще является несовершеннолетней. Суд удовлетворил ходатайство и исключил ФИО10. из числа ответчиков. Представитель истца Безрядина И.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования и пояснила, что задолженность ответчиками не погашена. Первоначально, они подавали заявление о взыскании с ответчиков задолженности по судебному приказу, судебный приказ был вынесен мировым судьей, но ответчик Иванов С.В. представил свои возражения против судебного приказа и он был отменен, они обратились с иском в суд. Ответчик заявил о пропуске исковой давности, представитель истца просит учесть, что заявление о выдаче судебного приказа было подано 15.10.2010 г., следовательно, срок исковой давности прервался и он может быть применен только до сентября 2007 г. Они долго не знали об отмене судебного приказа, определение об этом пришло к ним только 05.08.2011 г., с иском они обратились 09.09.2011 г. Ответчик Иванов С.В. в судебном заседании заявил о частичном согласии с исковыми требованиями и пояснил, что он просит применить срок исковой давности для платежей с февраля 2007 г. по август 2008 г. Он не согласен с взыскиваемой суммой пени. Задолженность возникла, т.к. он с женой в разводе с 2007 г., она в квартире не проживает, ему тяжело одному платить за всех. У них была ранее задолженность, которую он погасил. Сейчас он установил счетчики на воду и платит по счетчикам. Ответчики Иванова Е.С. и Иванова Е.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания судом извещались надлежащим образом, суд, с учетом мнения участников процесса, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению. В судебном заседании установлено, что на основании ордера №** от 07.12.1976 г. и договора социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда №** от 09.12.2005 г. ответчики зарегистрированы и проживают в двухкомнатной квартире №** ********** (л.д.27-32). Пользуются коммунальными услугами по указанному адресу: холодной и горячей водой, отоплением, стоками холодной и горячей воды, электроэнергией. Задолженность ответчиков по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.02.2007 года по 31.07.2009 года составила сумму ***********, пени за просрочку платежа составили сумму ***********, о чем истцом представлен расчет (л.д.7), ответчики конкретных возражений по представленному расчету суду не представили. В настоящее время у ООО «Ломоносовский районный топливно – энергетический комплекс» заключен агентский договор № 01/08-С от 09.01.2008 года с МУП «Расчетно-информационный центр Ломоносовского района» (МУП «РИЦ ЛР») по работе по начислению платы, расчету сумм льгот, обработке платежей, сбору денежных средств за предоставленные коммунальный услуги населению, а также по учету и сбору денежных средств за коммунальные услуги, предоставленные населению до 01.01.2008 года, и поручено проведение учета и сбора денежных средств, поступающих от населения в счет задолженности по жилищно - коммунальным услугам, оказанным МУП ЖКХ «Северное», МУП ЖКХ «Южное», МУП ЖКХ «Сервис», МУП ЖКХ «Кипень», МУП «ЛР ТЭК» (л.д.11-13). 16.02.2010 г. между указанными сторонами составлено соглашение к этому договору о праве требования задолженности по плате за жилое помещение и коммунальным услугам, включая пени за просрочку платежа (л.д. 14). В соответствии ст.ст. 153,154 ЖК РФ граждане должны своевременно оплачивать жилое помещение, водо-, тепло-, газо-, электроснабжение, горячее водоснабжение, канализацию и иные предоставленные коммунальные услуги, нести бремя содержания данного жилого помещения и бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирных домах. В соответствии с п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, о чем указано в ст.155 ч.14.ЖК РФ. Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд считает исковые требования истца к ответчикам в части взыскания солидарно задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как ответчики не исполняют обязанность, возложенную на них законом по оплате коммунальных услуг, поставляемых фактически в квартиру №**, расположенную по адресу: **********, о чем свидетельствует наличие задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, образовавшейся с 01.02.2007 года по 31.07.2009 года в сумме ***********. Однако, учитывая, что ответчиком Ивановым С.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, в соответствии со ст. 196 ГК РФ, суд считает возможным применить срок исковой давности и взыскать с ответчиков задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.09.2007г. по 31.07.2009г. в сумме 52 001 руб. 60 коп. Суд считает, что следует применить срок исковой давности и уменьшить сумму иска на период взыскания с февраля по август 2007 г., т.к. истцом было первоначально подано заявление о выдаче судебного приказа 15.10.2010 г. Судебный приказ был вынесен мировым судьей 29.11.2010 г., а затем отменен по определению мирового судьи от 29.04.2011 г. в связи с возражением ответчика Иванова С.В. относительно исполнения судебного приказа (документы приобщены в настоящем судебном заседании). Оснований для восстановления срока исковой давности истцу суд не находит, т.к. истец не указал уважительных причин пропуска срока. Руководствуясь ст.333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер пени за просрочку платежа до ***********, в связи с чем иск в этой части подлежит частичному удовлетворению. В связи с частичным удовлетворением иска, с ответчиков следует взыскать расходы истца по госпошлине в сумме *********** С ответчиков также следует взыскать расходы истца по оплате госпошлины за выдачу судебного приказа в сумме *********** т.к. считает эту сумму судебными издержками. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Расчетно-информационный центр Ломоносовского района» удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Иванова Сергея Владимировича, Ивановой Екатерины Сергеевны, Ивановой Елены Викторовны в пользу Муниципального унитарного предприятия «Расчетно-информационный центр Ломоносовского района» задолженность по оплате за содержание жилого помещения, коммунальных услуг за период с 01.09.2007 г. по 31.07.2009 г. в сумме ***********., пени за просрочку платежа в сумме ***********., расходы по госпошлине в сумме ***********. и расходы по госпошлине за выдачу судебного приказа в сумме ***********., а всего взыскать ***********., в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Ломоносовский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательном виде Судья: Решение суда в окончательном виде изготовлено 07 ноября 2011 г. Судья: