Дело № 2-1241/11 Дата: 12.12.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Вербицкой М.П.,

С участием прокурора Пархоменко Е.А.

при секретаре Василевской Ю.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ломоносовского района Ленинградской области в защиту неопределенного круга лиц к администрации МО Копорское сельское поселение поселения Ломоносовского муниципального района Ленинградской области о признании бездействия по не проведению антикоррупционной экспертизы принятых нормативных правовых актов и их проектов представительным органом местного самоуправления и их проектов незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с иском к ответчику о признании бездействия по не проведению антикоррупционной экспертизы принятых нормативных правовых актов и их проектов представительным органом местного самоуправления и их проектов незаконными, указывая что, прокуратурой была проведена проверка соблюдения органами местного самоуправления Ломоносовского района Ленинградской области федерального законодательства об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов. В нарушении ФЗ РФ № 172-ФЗ «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных актов» ответчик нормативного правового акта о порядке проведения антикоррупционной экспертизы не принимал, антикоррупционная экспертиза правовых актов и их проектов в 2011 году не проводилась, заключения на них не составлялись. Подобное положение, сложившееся в результате ненадлежащего исполнения должностными лицами органов местного самоуправления МО Копорское сельское поселение Ломоносовского муниципального района Ленинградской области своих обязанностей недопустимо, поскольку приводит к несвоевременному выявлению коррупциогенных факторов в нормативных правовых актах и их проектов, что в дальнейшем может ущемить права и законные интересы граждан и юридических лиц.

В судебном заседании 12.12.2011 прокурор заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, так как спор с ответчиком урегулирован, в связи с выполнением заявленных в иске требований.

Представитель ответчика Тимошенков Б.П. не возражал против прекращения производства по делу и не требовал рассмотрения дела по существу.

Суд разъяснил процессуальному истцу последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По мнению суда, отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. В материалах дела есть документы, о том, что ответчиком принято Положение о порядке проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов в МО Копорском сельском поселении».

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Ломоносовского района Ленинградской от заявленных требований.

Производство по делу по иску прокурора Ломоносовского района Ленинградской области в защиту неопределенного круга лиц к местной администрации МО Копорское сельское поселение Ломоносовского муниципального района Ленинградской области о признании бездействия по не проведению антикоррупционной экспертизы принятых нормативных правовых актов и их проектов представительным органом местного самоуправления и их проектов незаконными, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд в 10 дней.

Председательствующий: