Дело № 2-1212/2011 г. Ломоносов 08 декабря 2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Ивановой И.С.,

при секретаре Федоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Неронову Виталию Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к Неронову В.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что автомобиль Ситроен г/н №**, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №**. 11.10.2008 г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате нарушения водителем Нероновым В.А., управлявшим автомобилем ВАЗ г/н №**, ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административным материалом.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 535815 руб. 86 коп. На момент ДТП гражданская ответственность Неронова В.А., как владельца транспортного средства была застрахована в ОАО «СК «РОСНО», которая перечислила на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение по данному страховому случаю в размере лимита ответственности – 120000 руб. 00 коп.

Согласно отчету ООО «Перекресток» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запчастей составляет 355768 руб. 72 коп. Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 235 768 руб. 72 коп. 01.10.2010 г. ООО «Группа Ренессанс Страхование» направила ответчику претензию с документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб. Овеет на претензию не получен.

Истец просит: взыскать с Неронова В.А. сумму оплаченного ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 235768 руб. 72 коп.; расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1, 3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст.ст.39,173,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований… В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему судом были разъяснены и понятны, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» в полном объеме – взыскать с Неронова В.А. сумму оплаченного ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 235768 руб. 72 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5557 руб. 69 коп. (размер которой подтверждается платежным поручением).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание исковых требований Нероновым Виталием Анатольевичем.

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Неронова Виталия Анатольевича в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 235768 рублей 72 коп. (двести тридцать пять тысяч семьсот шестьдесят восемь рублей 72 коп).

Взыскать с Неронова Виталия Анатольевича в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5557 рублей 69 коп. (пять тысяч пятьсот пятьдесят семь рублей 69 коп.).

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 13.12.2011 г.

Судья: