Дело № 2-76/2012 г. Ломоносов 12 января 2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Ивановой И.С.,

при секретаре Пилюгиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Петровской Алисы Александровны к Корженковой Елене Владимировне о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Петровская А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Корженковой Е.В. о взыскании суммы займа, с уплатой пени 1% от суммы займа за каждый день просрочки, указывая, что 11.01.2010 г. истец передала Корженковой Е.В. взаймы денежную сумму в размере 38000 руб. В подтверждение получения указанной суммы займа и обязательства по его возврату между Петровской А.А. и Корженковой Е.В. был подписан договор займа с уплатой пени 1% от суммы займа за каждый день просрочки. Договор займа удостоверен нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга.

Корженкова Е.В. обязалась выплатить сумму займа до 11.04.2011 г. следующими платежами: первый платеж – 6000 руб. 00 коп. до 11.02.2011 г., второй платеж – 6000 руб. 00 коп. до 11.03.2011 г., третий платеж – 26000 руб. 00 коп. до 11.04.2011 г. Обязательства по возврату полученной суммы займа в размере 38000 руб. ответчик не выполнила, денежные средства не возвращены. За период с 11.02.2011 г. по 20.09.2011 г. на сумму займа насчитаны пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки - 223060 руб. 00 коп.

Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 38000 руб. 00 коп., пени в размере 223060 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5810 руб. 60 коп.

В судебное заседание истец - Петровская А.А., и ее представитель – Гаврилова Л.В, действующая на основании доверенности, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддержали в полном объеме (л.д.23,24), при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик - Корженкова Е.В., в судебное заседание не явилась, в связи с поступлением в суд сведений из местной администрации о том, что Корженкова Е.В. по месту регистрации не проживает, место ее нахождения неизвестно (л.д.34), суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

В судебном заседании установлено, что 11.01.2010 г. между Петровской А.А. и Корженковой Е.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала Корженковой Е.В. взаймы денежную сумму в размере 38000 руб. 00 коп. Договор займа был удостоверен нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга (л.д.6).

В соответствии с условиями указанного договора, сроком выплаты займа является 11.04.2010 г. оплата должна производиться следующими платежами: первый платеж – 6000 руб. 00 коп. до 11.02.2011 г., второй платеж – 6000 руб. 00 коп. до 11.03.2011 г., третий платеж – 26000 руб. 00 коп. до 11.04.2011 г. (п.1 Договора). Пунктом 6 Договора предусмотрено взыскание пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Доводы истца о том, что ответчиком не возвращена сумма займа в размере 38000 руб. 00 коп., ничем не опровергнуты. При таких обстоятельствах суд считает установленным, что Корженкова Е.В., в нарушение условий договора займа от 11.01.2010 г. не возвратила истцу сумму займа в размере 38000 руб. 00 коп. В связи с чем требование о взыскании с Корженковой Е.В. в пользу Петровской А.А. суммы займа в размере 38000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Как следует из договора, окончательным сроком возврата суммы займа указано 11.04.2011 г. При таких обстоятельствах, суд считает, что пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки, установленные договором займа должны исчисляться с 12.04.2011 г., а не с 11.02.2011 г, как указано в расчете истца. Таким образом сумма процентов с 12.04.2011 г. по 20.09.2011 г. (дату предъявления иска в суд) составит 200260 руб. 00 коп. ((19+20+28+(31х10)+(30х5)х38000х1% = 527 дней х 380 руб. = 200260 руб. 00 коп.).

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы...

Как следует из чека, при подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5810 руб. 60 коп. (л.д.3). Вместе с тем, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования были удовлетворены частично, и исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 5202 руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Петровской А.А. следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петровской Алисы Александровны удовлетворить частично.

Взыскать с Корженковой Елены Владимировны в пользу Петровской Алисы Александровны сумму займа в размере 38000 рублей 00 коп. (тридцать восемь тысяч рублей 00 коп.).

Взыскать с Корженковой Елены Владимировны в пользу Петровской Алисы Александровны пени в размере 200260 рублей 00 коп. (двести тысяч двести шестьдесят рублей 00 коп.).

Взыскать с Корженковой Елены Владимировны в пользу Петровской Алисы Александровны расходы по оплате государственной пошлины в размере 5202 рубля 60 коп. ( пять тысяч двести два рубля 60 коп.).

В удовлетворении остальной части исковых требований Петровской Алисе Александровне отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 17.01.2012 г.

Судья: