Дело № 2-155/12 21 февраля 2012 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Гутченко О.Н. при секретаре Беляковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Анатолия Борисовича к Мацуеву Дмитрию Николаевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, УСТАНОВИЛ: Кузнецов А.Б. обратился в суд с иском к Мацуеву Д.Н. об обязании передать земельный участок ***, находящийся на территории СНТ «Фауна», МО «Пениковское сельское поселение», Ломоносовский район, Ленинградская область. В обоснование требований указывает на то, что в 1992 году он был принят в члены СНТ «Фауна» и ему был передан в собственность земельный участок ***, о чем у него имеется свидетельство о праве собственности на земельный участок. Из-за болезни он был вынужден уехать за пределы Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в связи с чем, был лишен возможности в полной мере владеть и пользоваться земельным участком. В настоящее время истцу стало известно, что спорный земельный участок находится во владении Мацуева Д.Н. – ответчика, который также принят в члены СНТ «Фауна» и ему передан в пользование спорный земельный участок. Истец обращался к председателю СНТ «Фауна» с заявлением об отказе от земельного участка, при этом полагает, что его право на земельный участок не прекращено, поскольку его отказ от земельного участка не был оформлен надлежащим образом, а ответчиком не оспорено свидетельство о праве собственности на земельный участок на имя истца. Со ссылкой на положения ст. ст. 209,218,225,236 ГК Российской Федерации, ст. 44,53 ЗК Российской Федерации, просит суд обязать ответчика передать истцу земельный участок *** расположенный в СНТ «Фауна», МО Пениковское сельское поселение Ломоносовского района Ленинградской области. Истец Кузнецов А.Б. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела по адресу : *******, однако судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает выполненной обязанность по извещению истца Кузнецова А.Б. о времени и месте слушания дела по правилам ст. 119ГПК РФ, при этом, в его действиях усматривает злоупотребление правом, т.к. истец не позаботился обеспечением возможности получать приходящую по указанному им адресу корреспонденцию. В судебном заседании ответчик Мацуев Д.Н. и его представитель Кузнецова Т.А. исковые требования не признали, просили суд отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области, которым прекращено право собственности истца на земельный участок, признано утратившим силу и аннулировано свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок на имя истца. Представитель третьего лица - СНТ «Фауна»» в судебное заседание не явился, просит суд о рассмотрении дела без своего участия, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, просившего о рассмотрении дела без своего участия. Выслушав ответчика Мацуева Д.Н. и его представителя Кузнецову Т.А., исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему. Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Судом установлено, что на имя Кузнецова Анатолия Борисовича было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок *** в СНТ «Фауна» на основании решения Мэра Ломоносовского района Ленинградской области *** от 12.08.1993 года (л.д.22-23). В настоящее время земельным участком *** в СНТ «Фауна» пользуется Мацуев Д.Н., являющийся членом СНТ в соответствии с решением общего собрания СНТ «Фауна» *** от 27.01.2007г. (л.д.7-18,45), на его имя выдана членская книжка (л.д.19-21,38-40). Как видно из искового заявления, требования истца основаны на принадлежности ему на праве собственности спорного земельного участка, незаконности передачи Мацуеву Д.Н., как члену СНТ «Фауна», спорного участка. Из представленного вступившего в законную силу 19.01.2012 года решения Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 18.11.2011 года по гражданскому делу *** по исковому заявлению СНТ «Фауна» к Кузнецову Анатолию Борисовичу о прекращении права собственности Кузнецова А.Б. на земельный участок *** в СНТ «Фауна», признании свидетельства о праве собственности на земельный участок *** в СНТ «Фауна», выданного на имя Кузнецова А.Б. утратившим юридическую силу и аннулировании, следует, что исковые требования СНТ «Фауна» удовлетворены в полном объеме (л.д.41-44). Таким образом, поскольку право собственности на спорный земельный участок Кузнецова А.Б. прекращено решением суда, а свидетельство о праве собственности признано утратившим юридическую силу и аннулировано, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, иск не подлежит удовлетворению. Доводы истца во внимание судом не принимаются, как противоречащие обстоятельствам дела, решением суда, вступившим в законную силу установлено, что право собственности истца на спорный участок прекращено. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Кузнецову Анатолию Борисовичу в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья: О.Н. Гутченко Решение в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2012 года. Судья: О.Н. Гутченко