Дело № 2-135 /2012 г. Дата: 17 февраля 2012 г. г. Ломоносов

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Вербицкой М.П.,

При секретаре Балаевой Л.О.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кучеренко Андрея Геннадиевича к ООО «Зеленая страна» о взыскании заработной платы и возмещении морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец в феврале 2011 г. обратился в Ленинский районный суд г. С-Петербурга с иском к ответчику о взыскании заработной платы и возмещении морального вреда, указывая, что он работает директором филиала в ООО «Зеленая страна» с 21.09.2009 г. по трудовому договору, его ежемесячная заработная плата составляет 126500 руб. Истцу за декабрь был выплачен только аванс в размере 40% от ежемесячной заработной платы в размере 50600 руб., за январь он не получил заработной платы полностью, а именно 110055 руб. (без НДФЛ). Задержка в выплате заработной платы носит систематический характер. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием выплатить заработную плату в полном размере, однако, требования не были удовлетворены. Общая задолженность по заработной плате составила 169510 руб. Истец указывает, что ответчик нанес его семье глубокие нравственные страдания, т.к. он имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. Истец просил взыскать с ответчика в его пользу 169500 руб. – невыплаченную заработную плату и 100000 руб. – возмещение морального вреда.

11.05.2011 г. Ленинский районный суд С-Петербурга вынес определение о передаче дела по подсудности в Ломоносовский районный суд Ленинградской области, т.к. юридический адрес ответчика находится на территории Ломоносовского района ******* (л.д. 29).

В Ломоносовский районный суд истец не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 53), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу (л.д. 63), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан:

соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров;…

выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами;…

В судебном заседании установлено, что истец по трудовому договору *** от 21.09.2009 г. работал директором филиала ООО «Зеленая страна» в ******* с 21.09.2009 г., договор был заключен на неопределенный срок. Должностной оклад истца составлял 90 рублей (л.д. 7-9). 01.12.2010 г. к договору было составлено дополнительное соглашение, должностной оклад истца с 01.12.2010 г. составлял 126500 рублей (л.д. 10). В материалах дела имеется копия справки о доходах физического лица – истца в 2010 г., за декабрь 2010 г. его доход составил 222500 рублей (л.д. 58). Истец также представил в суд копии двух листов трудовой книжки (л.д. 54-55), суд не может считать эти копии надлежащим доказательством по делу, т.к. нет сведений, кому принадлежит трудовая книжка, а сами записи и печати в сделанной копии не читаемы.

Суд не может считать представленные доказательства достаточными для удовлетворения иска, т.к. нет никаких документов в подтверждение суммы задолженности. Отказывая в иске, суд учитывает, что заявленная истцом сумма задолженности перед ним ответчика за декабрь 2010 г. отличается от суммы дохода, указанной в справке о доходах, истец в судебное заседание не явился и не дал никаких пояснений по данным разночтениям.

В связи с тем, что суд не нашел оснований для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика невыплаченной заработной платы, у суда нет оснований и для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, суд отказывает и в этой части иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Кучеренко Андрею Геннадиевичу в иске к ООО «Зеленая страна» о взыскании заработной платы и возмещении морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение суда в окончательном виде изготовлено 24 февраля 2012 г.

Судья: