Дело № 2-391/2012 г. Ломоносов 15 февраля 2012 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ивановой И.С., при секретаре Щербаковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Платуна Николая Ивановича к ЗАО «Копорье» о взыскании денежных средств за невыполненные обязательства по договору купли-продажи, УСТАНОВИЛ: Платун Н.И. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Копорье» о взыскании денежных средств за невыполненные обязательства по договору купли-продажи, указывая, что между ООО «Торговый Дом «Конверт» (Поставщик) и ЗАО «Копорье» (Покупатель) был заключен договор №** от 11.01.2011 г., в соответствии с которым ООО «Торговый Дом «Конверт» обязался поставить ЗАО «Копорье» ветеринарные и зоотехнические препараты в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в счете на предоплату, являющемся одновременно Протоколом согласования цен, а ЗАО «Копорье» оплатить данный товар согласно выставленным счетам на оплату. ООО «Торговый Дом «Конверт» выполнил условия договора, в связи с чем у ЗАО «Копорье» возникла обязанность произвести оплату в размере *******. 02.12.2011 г. между ООО «Торговый Дом «Конверт» (Цедент) и Платуном Н.И. (Цессионарий) был заключен договор №** возмездной уступки прав (цессии) по договору купли-продажи, в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право (требование) по договору купли-продажи №** от 11.01.2011 г. Ответчику была направлена претензия от 03.12.2011 г. с предложением добровольно погасить имеющуюся задолженность, но до настоящего времени денежные средства от ответчика не поступили. Истец просит взыскать с ЗАО «Копорье» сумму в размере *******., и судебные расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании истец - Платун Н.И., поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что он не является индивидуальным предпринимателем. Представитель ответчика - ЗАО «Копорье», Потапова И.В., действующая на основании доверенности от 01.11.2011 г. сроком до 01.11.2012 г., исковые требования о взыскании суммы в размере *******., и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере *******., признала полностью, и пояснила, что ООО «Торговый Дом «Конверт» условия договора №** от 11.01.2011 г. исполнил в полном объеме, оплата по договору в размере *******. ЗАО «Копорье» произведена не была в связи с отсутствием денежных средств. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, о возможности принятия признания иска ответчикам, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом… В соответствии с ч.ч.1,2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона… Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… Поскольку представитель ответчика признала исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ей судом были разъяснены и понятны, выданной представителю доверенностью предоставлено право признания иска, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, и удовлетворить исковые требования в полном объеме – взыскать с ЗАО «Копорье» в пользу Платуна Н.И. денежные средства в размере *******., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *******. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Принять признание исковых требований представителем ЗАО «Копорье» - Потаповой Ириной Викторовной. Исковые требования Платуна Николая Ивановича удовлетворить. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Копорье» в пользу Платуна Николая Ивановича денежные средства в размере ******* Взыскать с Закрытого акционерного общества «Копорье» в пользу Платуна Николая Ивановича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ******* На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме Судья: Решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2012 г. Судья: