Дело № 2-174/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 февраля 2012 года г. Ломоносов Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Вербицкой М.П., при секретаре Удюковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прилягина Александра Сергеевича к Нефедовой Екатерине Сергеевне, Студеникиной Елене Сергеевне о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит суд о признании за ним права собственности на земельный участок площадью 4100кв.м., расположенный по адресу: ***** порядке наследования. В обоснование заявленных требований указывает на то, что является наследником матери М** умершей 11.02.2011г. При жизни его мама приняла, но не оформила наследство после смерти мужа Д** в виде спорного земельного участка и расположенного на нем жилого дома, который сгорел вместе с мамой. Истец в установленном законом порядке и срок обратился к нотариусу за оформлением наследства после смерти матери, однако ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, поскольку в его свидетельстве о рождении была ошибка, поэтому он не смог подтвердить родство с матерью, в связи с чем был вынужден обратиться в суд. Иные наследники первой очереди после смерти М** ее дочери Нефедова Е.С. и Студеникина Е.С. – ответчики, не приняли наследство, на него не претендуют, в связи с чем истец полагает наличествующими основания для признания за ним права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования после смерти матери М** В судебном заседании истец Прилягин А.С. поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что изначально земельный участок площадью 4100 кв.м. и жилой дом принадлежали отцу, после смерти которого мать приняла фактически наследство. Впоследствии жилой дом сгорел вместе с мамой. Границы земельного участка в натуре не определены, но соответствуют границам, указанным в свидетельстве о праве собственности Прилягина А.С. на земельный участок, спора по границам земельного участка нет. В судебном заседании представитель третьего лица администрации МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области Караваева Е.А., действующая на основании надлежащим образом удостоверенной доверенности оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда. Ответчики Нефедова Е.С., Студеникина Е.С., представитель третьего лица местной администрации МО Гостилицкое сельское поселение, в судебное заседание не явились, извещены и времени и месте слушания дела, в письменных обращениях к суду просили о рассмотрении дела в их отсутствии, не возражали против удовлетворения исковых требований (л.д.31,49,52,53,73). Суд с учетом мнения истца Прилягина А.С., представителя третьего лица администрации МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области Караваевой Е.А., не возражавших против рассмотрения дела в отсутствии не явившихся в суд лиц, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, поддержавшего заявленные требования, представителя третьего лица администрации МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области Караваевой Е.А., оставившей разрешение исковых требований на усмотрение суда, исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему. Судом установлено, что супруги (л.д.9) Д** умерший 05.11.2006г. (л.д.7) и М** умершая 11.02.2011г. (л.д.8) приходятся родителями Прилягину Александру Сергеевичу – истцу (л.д.75-76), Студеникиной (в девичестве Прилягиной) Елене Сергеевне (л.д.35,57-67) и Нефедовой Екатерине Сергеевне (в девичестве Прилягиной) (л.д.36-37,54-56) - ответчикам. Как следует из материалов гражданского дела Д** при жизни был предоставлен в собственность земельный участок площадью 4100 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства в ***** о чем в материалах дела имеется свидетельство о праве собственности на земельный участок №** выдан 10.12.1992г. (л.д.16,24). Постановлением администрации №** от 04.05.2000г. Гостилицкой волости были утверждены границы земельного участка (л.д.17). На спорном земельном участке Д** был расположен жилой дом (л.д.19-22). В настоящее время земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер №**, определено местоположение: *****, а также категория земли: земли населенных пунктов и вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.33). Право собственности Д** на спорный земельный участок не было зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.25). Жилой дом, расположенный на спорном земельном участке сгорел 11.02.2011г. (л.д.23). Из содержания ч.ч.1,2 ст. 129 ГК РФ следует, что объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследования) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте. Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом. В случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Как следует из п.9 ст.3 ФЗ от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 12.12.2011) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок площадью 4100 кв.м. принадлежал Прилягину С.П. на законных основаниях, что подтверждает имеющееся в материалах дела свидетельство о праве собственности на земельный участок на имя Прилягина С.П. В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. На основании ст.1153 ч.2. признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Исходя из содержания указанной нормы права, по мнению суда, под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии. Однако в соответствии со ст. 1156 ГК РФ, в случае если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону (наследственная трансмиссия). Как следует из материалов гражданского дела земельный участок был предоставлен Д** в период брака с М** умершей позже своего супруга (л.д.9). После смерти супруга Д** – М** фактически приняла наследство после его смерти – осталась проживать в доме, принадлежащему умершему и расположенном на спорном земельном участке (л.д.32,34). Наследственное дело после смерти М** не заводилось (л.д.30). После смерти матери фактически только истец вступил в права наследования. Данные обстоятельства не оспариваются участниками процесса и подтверждаются имеющимися в материалах дела документами. Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец фактически принял спорное наследственное имущество в виде земельного участка, вступил во владение им, использует и содержит земельный участок. Учитывая тот факт, что Прилягин А.С. является законным наследником имущества М** принявшей, но не оформившей наследство после смерти Д** в виде спорного земельного участка, фактически принял наследство, против чего Нефедова Е.С. и Студеникина Е.С. не возражают, то суд считает требования истца о признании за ним право собственности на земельный участок в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Прилягина Александра Сергеевича удовлетворить. Признать за Прилягиным Александром Сергеевичем, пол мужской, ******* право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери М** умершей 11.02.2011 года, принявшей, но не оформившей наследство после смерти мужа Д**, умершего 05.11.2006года, на земельный участок площадью 4100 кв.м., находящейся в д***** категория земли – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №**. Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья М.П. Вербицкая Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2012 года. Судья М.П. Вербицкая