Дело № 2-256/2012 г. Ломоносов 09 апреля 2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Ивановой И.С.,

при секретаре Пилюгиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Алексееву Евгению Викторовичу о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Алексееву Е.В. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая, что между ОАО «Сбербанк России» и Алексеевым Е.В. заключен кредитный договор от 16.11.2010 г. №**, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100000,00 руб. – Доверительный кредит на срок 24 месяца с уплатой 20% годовых (п.1.1. Кредитного договора).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором. Согласно п.3.1 погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Пункт 4.2.5 кредитного договора предоставляет Банку право требовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору, досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, банк обратился к заемщику с требованием от 10.10.2011 г. №**, №** о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора по состоянию на 07.10.2011 г. Однако указанное требование заемщиком не исполнено, задолженность не погашена. Задолженность заемщика по состоянию на 05.12.2011 г. составляет 100 037 руб. 49 коп., в том числе: просроченный основной долг – 85 881 руб. 76 коп., просроченные проценты – 9 593 руб. 24 коп., пени по просроченному основному долгу – 3 380 руб. 74 коп., пени по просроченным процентам – 1181 руб. 75 коп. Учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, платежи в счет погашения задолженности не вносятся, истец считает необходимым расторгнуть кредитный договор.

Истец просит: взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб. 75 коп., и расторгнуть кредитный договор от 16.11.2010 г., заключенный с ответчиком.

В судебном заседании представитель истца – Соколова О.С., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме, ссылаясь на несоблюдение ответчиком условий кредитного договора, пояснила, что на день рассмотрения дела в суде задолженность ответчиком не погашалась.

Ответчик - Алексеев Е.В., в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные ответчику по адресам: *******, и де*******, вернулись в суд без вручения, из сообщения местной администрации МО Лаголовское сельское поселение следует, что по адресу в *******, ответчик не зарегистрирован, не проживает, бывает два-три раза в месяц, навещая своих детей (л.д.60), из сообщения местной администрации МО Низинское сельское поселение следует, что ответчик, зарегистрированный по месту жительства по адресу в *******, по месту регистрации не проживает, место его нахождения неизвестно (л.д.61). При таких обстоятельствах, на основании ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законодательством о займе.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Алексеевым Е.В. 16.11.2010 г. был заключен кредитный договор №**, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100000,00 руб. – Доверительный кредит на срок 24 месяца с уплатой 20% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил. В соответствии с п.1.1 кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором. Согласно п.3.1 погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Пункт 4.2.5 кредитного договора предоставляет Банку право требовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору, досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 05.12.2011 г. составляет 100 037 руб. 49 коп., в том числе: просроченный основной долг – 85 881 руб. 76 коп., просроченные проценты – 9 593 руб. 24 коп., пени по просроченному основному долгу – 3 380 руб. 74 коп., пени по просроченным процентам – 1181 руб. 75 коп. Требования от 10.10.2011 г. о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора по состоянию на 07.10.2011 г. ответчиком не исполнены, задолженность не погашена. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: кредитным договором от 16.11.2010 г. (л.д.6-9), информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита (л.д.10-13), графиком платежей (л.д.14-15), заявлением-анкетой (л.д.16-21), заявлением на выдачу кредита (л.д.22), требованиями о досрочном возврате кредита (л.д.32,33), реестром решений (л.д.34), расчетами задолженности (л.д. 51), справкой о состоянии задолженности, представленной в судебном заседании. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Алексеева Е.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору №** от 16.11.2010 г. по состоянию на 05.12.2011 г. в размере 100 037 руб. 49 коп., состоящую из: просроченного основного долга – 85 881 руб. 76 коп., просроченных процентов – 9 593 руб. 24 коп., пеней по просроченному основному долгу – 3 380 руб. 74 коп., пеней по просроченным процентам – 1181 руб. 75 коп.

Поскольку вследствие неисполнения условий кредитного договора ответчиком, банк лишается возможности своевременного получения денежных средств, и их дальнейшего использования в соответствии со своей уставной деятельностью, суд считает, что неисполнение ответчиком условий кредитного договора влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. На основании изложенного, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор №** от 16.11.2010 г. заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб. 75 коп., размер которых подтверждается платежным поручением (л.д.36).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Алексеева Евгения Викторовича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №** от 16.11.2010 г. по состоянию на 05.12.2011 г. в размере 100 037 рублей 49 копеек (сто тысяч тридцать семь рублей 49 копеек) в том числе: просроченный основной долг – 85 881 рубль 76 коп., просроченные проценты – 9 593 рубля 24 коп., пени по просроченному основному долгу – 3 380 рублей 74 коп., пени по просроченным процентам – 1181 рубль 75 коп.

Взыскать с Алексеева Евгения Викторовича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей 75 коп. (три тысячи двести рублей 75 коп.).

Расторгнуть кредитный договор №** от 16.11.2010 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Алексеевым Евгением Викторовичем.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 16.04.2012 г.

Судья: