Дело № 2-453/2012 г. Ломоносов 29 мая 2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Ивановой И.С.,

при секретаре Соколовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ГП «Ломоносовское ДРСУ» к Чугайнову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности за неизрасходованные денежные средства, выданные на хозяйственные нужды,

УСТАНОВИЛ:

ГП «Ломоносовское ДРСУ» обратилось в суд с исковым заявлением к Чугайнову С.И. о взыскании задолженности за неизрасходованные денежные средства, выданные на хозяйственные нужды, указывая, что ответчик работал в ГП «Ломоносовское ДРСУ» с 15.05.2008 г. по 31.07.2008 г. в должности начальника отдела материально-технического снабжения, с 01.08.2008 г. по 30.06.2011 г. – в должности заместителя директора по эксплуатации. 30.06.2011 г. Чугайнов С.И. с работы уволен. После его увольнения за ним осталась задолженность за неизрасходованные денежные средства, выданные ответчику на хозяйственные нужды в сумме 134426 руб. 89 коп. Произвести удержание в бесспорном порядке не представилось возможным в связи с тем, что сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышала его средний месячный заработок.

Истец просил взыскать с ответчика 134426 руб. 89 коп. в погашение задолженности и 3888 руб. 54 коп. расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца – Ворошилова А.М., действующая на основании доверенности от 03.11.2011 г. сроком на один год, поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, подтвердила данные ранее пояснения, и возражения на отзыв (л.д.221-222), пояснила, что ответчик являлся материально ответственным лицом, на сумму иска - 134426 руб. 89 коп., ответчик не представил документов о расходах денежных средств.

Ответчик - Чугайнов С.И., исковые требования не признал, поддержал данные ранее пояснения и доводы, изложенные в отзыве на иск (л.д.214-215), согласился с тем, что как указано истцом, он не отчитался перед ГП «Ломоносовское ДРСУ» за предоставленные ему на хозяйственные нужды денежные средства в размере 134426 руб. 89 коп., однако не возражает против взыскания 70426 руб. 89 коп., так как остальная сумма была потрачена на нужды ГП «Ломоносовское ДРСУ» - приобретение сувениров, организацию праздников, представительские расходы а 14000 руб. он передал на приобретение ГСМ Мхайлову, ране ответчик пояснял, что доказательств, подтверждающих указанные расходы не имеет (л.д.218оборот).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.242 Трудового кодекса Российской Федерации, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Согласно ст.243 Трудового кодекса Российской Федерации, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в частности, в следующих случаях недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В судебном заседании установлено, что с 15.05.2008 г. по 31.07.2008 г. Чугайнов С.И. работал в ГП «Ломоносовское ДРСУ» в должности начальника отдела материально-технического снабжения, с 01.08.2008 г. по 30.06.2011 г. – в должности заместителя директора по эксплуатации, в должностные обязанности ответчика, в частности входило: организация обеспечения предприятия всеми требуемыми для его производственной деятельности материальными ресурсами необходимого качества…, создание необходимых производственных запасов на основе определения потребности в материальных ресурсах (материалах, оборудовании, комплектующих изделиях, топливе, энергии и др.),… обеспечение доставки материальных ресурсов,… организация работы складского хозяйства, …учета движения материальных ресурсов…, руководство в области материально-технического снабжения, заготовки и хранения сырья, снижения их потерь. 30.06.2011 г. Чугайнов С.И. с работы уволен. Указанные обстоятельства подтверждаются также материалами дела: трудовым договором от 15.05.2008 г. (л.д.5-7), дополнительным соглашением от 01.08.2008 г об изменении трудового договора (л.д.8), договором о полной материальной ответственности от 03.12.2009 г. (л.д.9), приказом о прекращении трудового договора от 30.06.2011 г. (л.д.10).

В судебном заседании установлено, и не оспаривается ответчиком, что Чугайнов С.И. для обеспечения деятельности ГП «Ломоносовское ДРСУ» на хозяйственные нужды получал денежные средства «под отчет», на дату увольнения ответчик не представил доказательства, подтверждающие расходование предоставленных ему денежных средства на общую сумму 134426 руб. 89 коп. Таким образом, после увольнения за Чугайновым С.И. осталась задолженность перед истцом за денежные средства, выданные ответчику на хозяйственные нужды в сумме 134426 руб. 89 коп. Указанная сумма подтверждается финансовыми документами (л.д.13-181), карточками счета Чугайнова С.И. (л.д.182-196), а также ответчиком, который не оспаривал в судебных заседаниях, что он не представил истцу доказательства расходования денежных средств на общую сумму 134426 руб. 89 коп. Доказательств своим доводам о том, что часть денежных средств из истребуемой истцом суммы была израсходована на приобретение сувениров, подарков, проведение праздников, представительские расходы, а также передано на приобретение ГСМ, ответчиком суду не представлено. Истец против указанных доводов возражает. При таких обстоятельствах, с учетом указанных выше правовых норм, суд считает требование о взыскании с Чугайнова С.И. в пользу ГП «Ломоносовское ДРСУ» в счет погашения задолженности 134426 руб. 89 коп., подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3888 руб. 54 коп., размер которой подтверждается платежным поручением (л.д.4).

Таким образом, с Чугайнова С.И. в пользу ГП «Ломоносовское ДРСУ» следует взыскать 134426 руб. 89 коп. – в счет погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3888 руб. 54 коп., а всего 138315 руб. 43 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ГП «Ломоносовское ДРСУ» удовлетворить.

Взыскать с Чугайнова Сергея Ивановича в пользу ГП «Ломоносовское ДРСУ» 134426 рублей 89 коп. – в счет погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3888 рублей 54 коп., а всего 138315 рублей 43 коп. (сто тридцать восемь тысяч триста пятнадцать рублей 43 коп.).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Судья:

Решение окончательной форме изготовлено 05.06.2012 г.

Судья: