Дело №2-213/2011 г. Ломоносов 23 марта 2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ломоносовский районный суд Ленинградской области
в составе председательствующего судьи Ивановой И.С.,
при секретаре Пилюгиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Зиминой Татьяны Дмитриевны к Чуранову Денису Сергеевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Зимина Т.Д. обратилась в суд с иском к Чуранову Д.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что она является собственником квартиры № <адрес> на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от 07.04.2006 г., свидетельство о государственной регистрации права от 24.05.2006 г.
27.07.2009 г. дочь истца, Чуранова Н.Г., вступила в брак с ответчиком. 09.09.2009 г. Чуранов Д.С. был зарегистрирован в квартиру, принадлежащую истцу. Брак у Чурановых не сложился. 14.07.2010 г. их брак был расторгнут. Ответчик фактически в указанной квартире не жил, он с дочерью снимали жилье в г. Санкт-Петербурге. Членом семьи истца ответчик не является. В квартире не проживал и не проживает. Добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, место его нахождения не известно. Соглашений о пользовании квартирой не было. В квартире проживает истец и члены ее семьи: муж - Зимин Г.А., дочь - Чуранова Н.Г., сын - Зимин А.Г., его жена - Зимина Е.В., и их дочь - Зимина М.А. Регистрация ответчика в квартире для истца является обременением прав истца как собственника, в том числе в части уплаты на него коммунальных платежей и платы за жилье. Истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> со снятием его с регистрационного учета.
В судебном заседании представитель истца, Акшевская Ю.В., действующая на основании доверенности от 07.12.2010 г. (л.д.5), поддержали исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.
Истец - Зимина Т.Д., в суд не явилась, о времени слушания дела извещалась через своего представителя, отложить рассмотрение дела не просила, в связи с изложенным, так как при рассмотрении дела принимал участие представитель истца, суд счел возможным рассмотреть дело без участия Зиминой Т.Д.
Ответчик - Чуранов Д.С., в судебное заседание не явился, исковые материалы и судебную повестку на 10.02.2011 г. получил по адресу: <адрес> (л.д.29), в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, впоследствии повестки по указанному адресу не получал (л.д.46-47), телеграмма, направленная ответчику по адресу: <адрес>, о вызове в судебное заседание, назначенное на 23.03.2011 г., вернулась без вручения в связи с непроживанием адресата по указанному адресу (л.д.51,53). Поскольку в судебное заседание была представлена повестка с отметкой местной администрации Русско-Высоцкое сельское поселение о том, что ответчик по месту регистрации не проживает, место жительства его неизвестно (л.д.50), суд на основании ч.4 ст.116 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
3-е лицо, Чуранова Н.Г., поддержала исковые требования и доводы истца, пояснила, что ответчик был зарегистрирован в квартире, принадлежащей истцу после заключения брака, как ее (Чурановой Н.Г.) супруг, после расторжения брака ответчик членом семьи ее и истца не является, общего хозяйства не ведет, единого бюджета не имеет, при регистрации Чуранова Д.С. в квартире по адресу: <адрес>, с ним не заключалось соглашения о том, что он сохранит за собой право проживания и пользования квартирой № в <адрес>, в случае прекращения семейных отношений, вещей ответчика в квартире истца нет.
3-е лицо, Управление федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, о месте и времени рассмотрения дела извещен, своего представителя в судебное заседание не направило, суд счел возможным рассмотреть дело без участия представителя 3-го лица.
Выслушав представителя истца, 3-е лицо, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно частям 1, 4 статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что Зимина Т.Д. является собственником двухкомнатной квартиры № дома <адрес>. Право собственности Зиминой Т.Д. на указанную квартиру возникло на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от 07.04.2006 г. (л.д.6-7, 8). 27.06.2009 г. дочь Зиминой Т.Д. вышла замуж за ответчика, и 09.09.2009 г. он был зарегистрирован в указанной выше квартире (л.д.9,12). Брак между Чурановой Н.Г. и Чурановым Д.С. был прекращен 26.07.2010 г. на основании решения мирового судьи судебного участка №50 Ломоносовского района Ленинградской области от 14.07.2010 г. (л.д. 11,24).
Ответчик в квартире № <адрес> не проживает. Вещей, принадлежащих ответчику в квартире, нет. Жилую площадь и коммунальные услуги ответчик не оплачивает. В квартире зарегистрировано вместе с ответчиком 7 человек. Расходы по коммунальным услугам, которые истец вынуждена платить, начисляются в том числе и на ответчика, что нарушает права истца, как собственника квартиры. Членом семьи истца Чуранов Д.С. не является. Соглашения между собственником квартиры и ответчиком по поводу пользования жилым помещением в случае прекращения семейных отношений не было. В квартире проживает истец и члены ее семьи: муж- Зимин Г.А., дочь - Чуранова Н.Г., сын - Зимин А.Г., жена сына - Зимина Е.В., внучка - Зимина М.А. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Мормышевой Н.В., о том, что ответчик не проживает спорной квартире, его вещей в квартире нет, членом семьи истца он не является. Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает, так как свидетель не заинтересован в исходе дела, и поскольку показания свидетеля не опровергаются другим доказательствами по делу. Указанные обстоятельства подтверждаются также материалами дела: справкой о регистрации (л.д.9), актом (л.д.13), копиями платежных документов на жилое помещение (л.д.15-18).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик был зарегистрирован в квартире № <адрес>, принадлежащей истцу на праве частной собственности, как супруг дочери истца. Членом семьи истца ответчик не является, соглашения с собственником жилого помещения о сохранении за ним права пользования жилым помещением в случае прекращения семейных отношений не заключалось. Доказательств опровергающих доводы истца, а также доказательств, свидетельствующих о праве ответчика на сохранение за ним права пользования спорным жилым помещением не имеется. В связи с чем, Чуранова Д.С. следует признать утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета из указанной квартиры, так как на основании изложенного и в соответствии со ст.ст.3,7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», оснований для сохранения регистрации ответчика по указанному адресу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Зиминой Татьяны Дмитриевны удовлетворить.
Признать Чуранова Дениса Сергеевича, ************ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета из указанной квартиры.
Решение может быть обжаловано в Леноблсуд через Ломоносовский райсуд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30.03.2011 г.
Судья: