Дело №2-685/2012 г. Ломоносов 24 июля 2012 г. РЕШЕНИЕ Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ивановой И.С., при секретаре Беляковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Буракову Антону Леонидовичу о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Буракову А.Л. о взыскании денежных средств, указывая, что 06.02.2009 г. в адрес Красносельского отделения Головного отделения по Санкт-Петербургу Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» поступило заявление от Буракова А.Л. на получение кредитной карты Сбербанка России с лимитом кредита в размере *****. На основании чего Бураков А.Л. получил кредитную карту №** Standard MasterCard. Основные условия кредитной карты: кредитный лимит ***** руб., срок кредита 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка 19,0%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга (% от размера задолженности) 10,0%. В соответствии с п.1.5 «Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. С лимитом кредита и информацией о полной стоимости кредита ответчик был ознакомлен при получении карты 15.11.2010 г. («Информация о полной стоимости кредита»). В соответствии с п.4.1.4 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», держатель карты ежемесячно не позднее даты платежа обязан внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. В соответствии с п.2 Условий, Отчет – ежемесячный отчет по карте, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета. Отчетный период – период времени между датами формирования отчета. Пункт 3.4 Условий предусматривает начисление процентов на сумму основного долга за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. В соответствии с п.3.8. Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, то есть в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п.4.1.5 и п.5.2.5 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Договора, Банк вправе потребовать досрочно погасить сумму задолженности. В связи с неисполнением условий кредитования 04.08.2011 г. банком было направлено требование ответчику о нарушении Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и о необходимости погашения суммы общей задолженности. Требование заемщиком не исполнено. Задолженность ответчика перед банком на 05.09.2011 г. составляет *****., из которых: просроченный основной долг – *****., просроченные проценты – *****., неустойка – *****. Истец первоначально просил: взыскать с ответчика сумму задолженности в размере *****. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ***** В процессе рассмотрения дела, истец дополнительно заявил требование о расторжении договора №**, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Бураковым А.Л. 06.02.2009 г. (л.д.83). В судебном заседании представитель истца – Соколова О.С., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме, поддержала доводы и основания, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что по настоящее время задолженность ответчиком не погашалась. Ответчик - Бураков А.Л.., в судебное заседание не явился, о времени слушания дела была извещен, копию измененного иска получил (л.д.86), отложить рассмотрение дела не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В судебном заседании установлено, что на основании заявления Буракова А.Л. от 06.02.2009 г. в адрес Красносельского отделения Головного отделения по Санкт-Петербургу Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» на получение кредитной карты Сбербанка России, между сторонами был заключен кредитный договор №**. На основании чего Бураков А.Л. получил кредитную карту №** Standard MasterCard. Основными условиями кредитной карты являлись: кредитный лимит *****., срок кредита 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка 19,0% минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга (% от размера задолженности) 10,0%. В соответствии с п.1.5 «Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. С лимитом кредита и информацией о полной стоимости кредита ответчик был ознакомлен при получении карты 15.11.2010 г. («Информация о полной стоимости кредита»). В соответствии с п.4.1.4 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», держатель карты ежемесячно не позднее даты платежа обязан внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. В соответствии с п.2 Условий, Отчет – ежемесячный отчет по карте, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета. Отчетный период – период времени между датами формирования отчета. Пункт 3.4 Условий предусматривает начисление процентов на сумму основного долга за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. В соответствии с п.3.8. Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, то есть в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п.4.1.5 и п.5.2.5 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Договора, Банк вправе потребовать досрочно погасить сумму задолженности. В связи с неисполнением условий кредитования 04.08.2011 г. банком было направлено требование ответчику о нарушении Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и о необходимости погашения суммы общей задолженности. Требование заемщиком не исполнено. Задолженность ответчика перед банком на 05.09.2011 г. составляет *****., из которых: просроченный основной долг – *****., просроченные проценты – *****., неустойка – *****. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: заявлением на получение кредитной карты (л.д.7-9), условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (л.д.10-13), расчетом задолженности (л.д.14-25), требованием (л.д.26-27), списком почтовых отправлений (л.д.28), отчетами по кредиту (л.д.38-78). Оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности не имеется. В связи с изложенным, поскольку суду не представлено доказательств отплаты ответчиком задолженности по кредитному договору, и оснований для оспаривания расчета, представленного истцом, суд считает, что с ответчика следует взыскать истребуемую истцом задолженность по кредитному договору в сумме *****. Поскольку вследствие неисполнения условий кредитного договора ответчиком, банк лишается возможности своевременного получения денежных средств, и их дальнейшего использования в соответствии со своей уставной деятельностью, длительность неисполнения условий договора, суд считает, что неисполнение ответчиком условий кредитного договора влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. На основании изложенного, а также учитывая длительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор от №** заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Бураковым А.Л. 06.02.2009 г. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме *****., размер которых подтверждается платежным поручением (л.д.30). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать с Буракова Антона Леонидовича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности в размере ***** Взыскать с Буракова Антона Леонидовича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере ***** Расторгнуть договор №**, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Бураковым Антоном Леонидовичем 06.02.2009 г. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме Судья: Решение в окончательной форме изготовлено 31.07.2012 г. Судья:
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ