Дело №2-473/2012 г. Ломоносов 19 июня 2012 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ивановой И.С., при секретаре Соколовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Леоновой Надежде Павловне о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Леоновой Н.П. о взыскании денежных средств, указывая, что 22.07.2011 г. стороны заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита, которому присвоен номер ***. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заёмщику в размере *******. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила *******., проценты за пользование кредитом – 12,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере *******. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Леонова Н.П. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами п.п.4.1-4.4 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности Леоновой Н.П. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет *******., а именно: просроченный основной долг – *******., начисленные проценты – *******., штрафы и неустойки – *******., комиссия за обслуживание счета – *******., несанкционированный перерасход – 0,00 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании в сумме *******., и расходы по оплате государственной пошлины в размере ******* В судебное заседание истец - ОАО «АЛЬФА-БАНК», представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.4), в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик - Леонова Н.П., в судебное заедание не явилась, исковой материал получила, что подтверждается сведениями из сайта Почты России (л.д.32,33-34), впоследствии судебную корреспонденцию не получала (л.д.43-45,51-53). При таких обстоятельствах, суд счёл, что ответчик, зная о наличии настоящего дела в производстве суда, уклоняется от получения судебной корреспонденции и явки в судебное заседание, и счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что 22.07.2011 г. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Леоновой Н.П. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита, которому присвоен номер ***. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заёмщику в размере *******. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила *******., проценты за пользование кредитом – 12,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере *******. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Леонова Н.П. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: расчетом задолженности (л.д.7-8), справкой по Персональному кредиту (л.д.9-11), анкетой-заявлением (л.д.14-17), Общими условиями предоставления Персонального кредита (л.д.18-21). Согласно расчету задолженности и справке по Персональному кредиту сумма задолженности Леоновой Н.П. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет по просроченному основному долгу – *******., по начисленным процентам – *******. Сведений об оплате указанных сумм суду не представлено, в связи с чем требование о взыскании с ответчика задолженности по просроченному основному долгу в сумме *******., и по начисленным процентам в сумме *******., подлежит удовлетворению в полном объеме. Вместе с тем, согласно ч.1 ст.16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии с п.1.1.1 Положения «О порядке осуществления безналичных расчетов физическими лицами в Российской Федерации» (утвержденного ЦБ РФ 01.04.2003 года N 222-П) под текущим счетом физического лица понимается банковский счет, открываемый физическому лицу в банке на основании договора банковского счета, предусматривающего совершение расчетных операций, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Из положений ст.ст.845-848 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих понятие договора банковского счета, следует, что банковский счет характеризует наличие совокупности четырех признаков: банковский счет является счетом по учету денежных средств; он открывается и ведется в кредитных организациях; является составной частью предмета договора; предназначен для отражения обязательств кредитной организации перед клиентом, а не клиента перед кредитной организацией. Как следует из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 года N 302-П), условиями предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) являются открытие и ведение банком ссудного счета. Однако ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. В связи с чем действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляют права ответчика. На основании положения, предусмотренного ч.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей», положения об оплате ответчиком комиссии за обслуживание текущего счета являются недействительными. В связи с изложенным требования банка о взыскании с ответчика комиссии за обслуживание текущего счета в размере *******., и штрафов и неустойки по просроченной комиссии за обслуживание текущего счета в сумме *******. не подлежат удовлетворению. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по соглашению о кредитовании в размере ******* штрафы и неустойки. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по кредиту истцу следует отказать. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4525,79 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.01.2012 г. (л.д.6). Поскольку иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины от размера удовлетворенных исковых требований *******. Таким образом, с Леоновой Н.П. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» следует взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании *** от 22.07.2011 г. в размере *******., расходы по оплате государственной пошлины в размере *******., а всего ******* В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «АЛЬФА-БАНК» следует отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично. Взыскать с Леоновой Надежды Павловны в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании *** от 22.07.2011 г. в размере *******., расходы по оплате государственной пошлины в размере *******., а всего ******* В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «АЛЬФА-БАНК» - отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Решение в окончательной форме изготовлено 25.06.2012 г. Судья:
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ