Дело №2-537/2012 г. Ломоносов 27 июня 2012 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ивановой И.С., при секретаре Соколовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Шкильной Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Шкильной Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 27.12.2009 г. в соответствии с кредитным договором №**-ф, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Шкильной Е.Ю., ответчику был предоставлен кредит на сумму *******. на срок до 27.12.2014 г. на приобретение автотранспортного средства. В соответствии с п.10 Кредитного договора №**-ф от 27.12.2009 г. Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушение п.10 Кредитного договора №**-ф от 27.12.2009 г. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Шкильной Е.Ю. по Кредитному договору составляет *******., из которых: единовременная комиссия за обслуживание – 0,00 руб. долг по уплате комиссии – 0,00 руб. текущий долг по кредиту – *******. срочные проценты на сумму текущего долга – *******. долг по погашению кредита (просроченный кредит) – *******. долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – *******. повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 0,00 руб. повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 0,00 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №**-ф от 27.12.2009 года в размере *******., и расходы по оплате государственной пошлины в размере *******. В судебное заседание истец представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения по делу не возражал (л.д.76). Ответчик - Шкильная Е.Ю., в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации (л.д.65,70-оборот), как следует из сообщений почты ответчик по месту регистрации не проживает (л.д.69,75). Поскольку место нахождения ответчика неизвестно, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Шкильной Е.Ю. в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства... Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом… Как следует из ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что 27.12.2009 г. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Шкильной Е.Ю. был заключен Кредитный договор №**-ф, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму *******. на срок до 27.12.2014 г. на приобретение автотранспортного средства, размер процентов за пользование кредитом установлен в 23,50% годовых. В соответствии с п.10 Кредитного договора №**-ф от 27.12.2009 г. Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Денежные средства по указанному кредитному договору были ответчиком использованы на приобретение автомобиля. В нарушение условий Кредитного договора №**-ф от 27.12.2009 г. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Шкильной Е.Ю. по Кредитному договору составляет *******., из которых: единовременная комиссия за обслуживание – 0,00 руб.; долг по уплате комиссии – 0,00 руб.; текущий долг по кредиту – *******.; срочные проценты на сумму текущего долга – *******.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – *******.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – *******.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 0,00 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 0,00 руб. Претензия, направленная Банком ответчику о необходимости произвести оплату задолженности не исполнена. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: кредитным договором (л.д.7-8), ПТС (л.д.12-13), договором купли-продажи от 27.12.2009 г., в соответствии с которым ответчиком был приобретен автомобиль (л.д.14-15), актом приема-передачи (л.д.16), заявлениями на перевод средств (л.д.17,18), платежными поручениями (л.д.19,20), анкетой заемщика (л.д.21-23), реестром почтовых отправлений (л.д.32-33), претензией (л.д.34), расчетом задолженности (л.д.35-50), историей всех погашений клиента по договору (л.д.51-58). Оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется. Доказательств оплаты ответчиком задолженности суду не представлено. При таких обстоятельствах требование ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере *******. подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска, со Шкильной Е.Ю. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере *******., размер которых подтверждается платежным поручением (л.д.6). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить в полном объеме. Взыскать со Шкильной Елены Юрьевны в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №**-ф от 27.12.2009 года в размере ******* Взыскать со Шкильной Елены Юрьевны в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере ******* Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Решение в окончательной форме изготовлено 04.07.2012 г. Судья:
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ