ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 5- 74/11 г. об административном правонарушении

Г. Ломоносов Дата: 25 апреля 2011 г.

Судья Ломоносовского районного суда Ленинградской области Вербицкая М.П. в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности Павловского А. С. и потерпевшего Р**, рассмотрела дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина РФ Павловского Александра Сергеевича ***** года рождения, уроженца д. *********

Судья разъяснила Павловскому А.С. права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Ходатайств не заявлено.

Судья разъяснила Р** права, предусмотренные ст. 25.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

В отношении Павловского А.С. 09.04. 2011 г. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.27. ч. 2 К о АП РФ, из которого следует, что 19.03.2011 г. водитель Павловский А.С., управляя автомашиной ВАЗ 21053 госномер №, совершил наезд на стоящее транспортное средство автомашину Хундай Соната, госномер №, после чего в нарушение п. 2.5. ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании Павловский А.С. не признал факт административного правонарушения и пояснил, что он в этот день с 19 час. вечера находился в гостях в д. Разбегаево, его машина ВАЗ 21053 стояла у дома, доверенность на машину он никому не давал, ключи находились у него. После 1 часа ночи уже 20.03.2011 г. его машину остановили сотрудники ГАИ за управление транспортным средством в нетрезвом состоянии, это было в д. Разбегаево, а не в д. Горбунки. У него есть только старые повреждения на машине, задний бампер не поврежден.

Потерпевший Р** пояснил, что машину Хундай Соната он ставит около дома 24, где живет. Вечером после 21.00 час. к нему пришел сосед И** и сказал, что его машину задела белая пятерка или семерка, он видел, как водитель вышел, посмотрел повреждения, сел и уехал. Сосед запомнил номер машины, записал и сообщил ему. Они вышли на улицу и увидели, что у машины помяты с правой стороны переднее крыло, бампер передний и передняя права фара. Он сразу вызвал ГАИ, был составлен протокол. Он несколько раз разговаривал с инспектором и тот говорил, что водитель-нарушитель к нему не является.

Допрошенный свидетель И** пояснил суду, что вечером пил чай на кухне и услышал вначале характерный хлопок, а затем сработала сигнализация, т.к. он тоже ставит машину около 24 дома, то выглянул в окно и увидел, что стоит белая пятерка или семерка, её развернуло из-за колеи, машина ударила стоящий Хундай водитель вышел, посмотрел, затем попытался выехать, ему это удалось он дал газ и уехал, он увидел четко номер машины, т.к. у подъезда горит фонарь. Присутствующий в зале суда водитель Павловский А.С. похож на того водителя. Он записал номер машины и сказал об этом соседу Р**

Допрошенная по ходатайству Павловского А.С. в качестве свидетеля его сожительница М** пояснила, что вечером 19.03.2011 г. они были в гостях в д. Разбегаево до 2-х часов ночи, они выпивали. Павловский А.С. надолго никуда не отлучался, выходил только покурить.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, свидетелей, проверив материалы дела, судья считает, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждения факт совершения Павловским А.С. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27. ч. 2 КоАП РФ.

Вина Павловского А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается справкой по ДТП, схемой места ДТП, протоколом об административной правонарушении от 09.04.2011 г., показаниями свидетеля И**, предупрежденного об административной ответственности за отказ от показаний и дачу ложных показаний.

По мнению судьи, Павловский А.С. имел возможность совершить вменяемое административное правонарушение, т.к. его нахождение в гостях в д. Разбегаево в 19.00 час. вечера не препятствовало ему поехать в д. Горбунки в 21.00. час, учитывая, что расстояние между деревнями 3 км. Суд не доверяет показаниями свидетеля Е**, т.к. она сам в этот вечер была пьяна, и говорит суду неправду, когда указывает, что Павловский А.С. до 2-х час. ночи 20.03.2011 г. был вместе с ней в гостях, а из имеющейся в деле копии протокола следует, что уже 20.03.2011 г. в 1 час. 05 мин Павловский А.С. был остановлен за управление ТС в нетрезвом состоянии.

Из сказанного следует, что Павловский А.С. совершил правонарушение, которое ему вменяется. Отягчающих обстоятельств судья при рассмотрении дела не установила. К числу смягчающих обстоятельств судья относит факт, что ранее Павловский А.С. не совершал административных правонарушений, связанных с нарушением ПДД РФ. С учетом личности правонарушителя и характеризующих его данных, судья считает возможным назначить Павловскому А.С. административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12.27.ч. 2. , ст. ст. 29.9. и 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Павловского Александра Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток с момента его получения.

Судья: