ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по административному делу № 5-65/11
Дата: 22 апреля 2011 г. г. Ломоносов
Судья Ломоносовского районного суда Ленинградской области Вербицкая М.П., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Несенюка А.П., потерпевших И**. и Ч** инспектора ОГИБДД Ломоносовского РОВД Морозова Ю.А., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело в отношении Несенюка Алексея Петровича, родившегося ** в *******, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в виде штрафа, по обвинению в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ
Несенюку А.П. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, ходатайств не заявлено.
И**. и Ч** разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2. и они предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9. КоАП РФ, ходатайств не заявлено.
Судья
УСТАНОВИЛ:
В отношении Несенюка А.П. 11.03.2011 г. был составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 09.10.2010 г. в 10 час. 00 мин. на автодороге Марьино - Ольгино - Санино 2 км + 200 м водитель Несенюк А.П. совершил нарушение п. 1.5., 1.3., 13.9. ПДД РФ, а именно: управляя автомашиной Шевроле Нива г.р.з. №, не уступил дорогу ТС, имеющему преимущество проезда перекрестка и совершил столкновение с а/м УАЗ 31519 г.р.з. № под управлением водителя И** В результате ДТП гр. И**. был причинен вред здоровью средней тяжести, его пассажиру Ч** - легкий вред здоровью.
В судебном заседании Несенюк А.П. пояснил, что он согласен частично с вменяемым ему правонарушением, т.к. не только он не уступил дорогу ТС, но и а/м УАЗ двигалась со скоростью 90 км/час, т.е. водитель УАЗ допустил нарушение скоростного режима. Он в ДТП не пострадал, были синяки у его пассажира - жены.
Потерпевший И** пояснил суду, что он подъезжая к перекрестку снизил скорость до 40 км/час, машина Шевроле-Нива выскочила на перекресток неожиданно, он не смог затормозить и произошел удар. Он получил телесные повреждения, была сломана рука, лечился полтора месяца. По его мнению, Несенюка А.П. следует лишить водительских прав за такое нарушение ПДД.
Потерпевший Ч** поддержал пояснения И**, он находился в его машине на пассажирском сиденье. Он получил телесные повреждения, получил удар в руку, лечился две недели. По его мнению, Несенюка А.П. следует лишить водительских прав за такое нарушение ПДД.
Инспектор ОГИБДД Ломоносовского РОВД Морозов Ю. А. пояснил суду, что он проводил проверку по данному ДТП, составлял административный материал, версия о высокой скорости водителя И** не нашла подтверждения в ходе проверки, т.к. не было на месте ДТП тормозного пути.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, Несенюка А.П., потерпевших, инспектора ОГИБДД Ломоносовского РОВД, проверив протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Несенюка А.П. и другие материалы дела, судья считает, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт нарушения Несенюком А.П. п.п. 1.5., 1.3., 13.9. ПДД РФ и совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ: 09.10.2010 г. в 10 час. 00 мин. на автодороге Марьино - Ольгино - Санино 2 км + 200 м водитель Несенюк А.П. совершил нарушение п. 1.5., 1.3., 13.9. ПДД РФ, а именно: управляя автомашиной Шевроле Нива г.р.з. №, не уступил дорогу ТС, имеющему преимущество проезда перекрестка и совершил столкновение с а/м УАЗ 31519 г.р.з. № под управлением водителя И** В результате ДТП гр. И**. был причинен вред здоровью средней тяжести, его пассажиру Ч** - легкий вред здоровью.
Факт совершения ДТП не отрицает сам Несенюк А.П., он подтверждается протоколом об административном правонарушении, другими материалами дела, показаниями потерпевших и свидетелей. Судья не может доверять показаниям свидетелей Р** и Ю**, которые они дали в ходе проведения административного расследования, указывая высокую скорость а/м УАЗ, т.к. показания были даны не в день ДТП, а почти через полгода после ДТП - 31.03.2011 г., привезены они были для дачи показаний водителем Несенюком А.П., их показания совпадают слово в слово, судья считает этих свидетелей заинтересованными в избежании или снижении наказания Несенюку А.П.
Факт получения потерпевшим И** вреда здоровью средней тяжести, а потерпевшим Ч** легкого вреда здоровью, подтверждается актами судебно-медицинского освидетельствования, которым у судьи нет оснований не доверять.
С учетом вышесказанного, личности правонарушителя, наличия смягчающих обстоятельств: он впервые привлекается к административной ответственность за подобное правонарушение, имеет многолетних опыт вождения, без отягчающих обстоятельства, судья, считает, что к Несенюку А.П. следует применить административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным и привлечь Несенюка Алексея Петровича к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, подлежащего оплате на счет: УФК по Ленинградской области (ГУВД СПб и ЛО)
ИНН 781305862 КПП 781301001
Счет 40101810200000010022
В ГРКЦ ГУ Банка России по ЛО СПб
Код 18811630000010000140
БИК 044106001, ОКАТО 41230000000
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья: