Дело № 10-36/10 стр. 4
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Архангельск 07 июля 2010 года
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:
председательствующего Дудорова А.В.,
при секретаре Черепановой Ю.С.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ломоносовского района г. Архангельска Поповой Е.А.,
осужденного Ветошкина А.С.,
защитника - адвоката Резанова Д.Ю.,
потерпевшего М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции уголовное дело в отношении Ветошкина А.С., ... судимого Ломоносовским районным судом г.Архангельска:
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского округа г.Архангельска от 01 июня 2010 года Ветошкин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 106 часов.
Согласно приговору 21 августа 2009 года около 19 часов 30 минут возле дома 6 по пр.Московскому в г. Архангельске Ветошкин умышленно нанес потерпевшему М. удар кулаком в лицо, от которого тот упал на землю, ударившись об асфальт. В результате своих действий Ветошкин причинил по неосторожности М. телесные повреждения в виде тупой закрытой травмы головы, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.
На приговор поступило апелляционное представление государственного обвинителя по делу - помощника прокурора Ломоносовского района г.Архангельска Андряковой Е.Ю. При этом автор представления, не оспаривая фактические обстоятельства дела и юридическую квалификацию действий Ветошкина, а также назначенное тому наказание, указал на необходимость внесения в вводную часть оспоренного им решения сведений о наличии у осужденного судимости по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 01 августа 2001 года. Просит обжалованное решение отменить, вынести новый приговор.
Заслушав в судебном заседании стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В части правильности юридической оценки действий Ветошкина приговор мирового судьи сторонами не обжалуется.
При этом приговор по настоящему делу по ходатайству подсудимого и с согласия сторон мировым судьей постановлен без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.
Обвинение, предъявленное Ветошкину, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства мировым судьей соблюдены, поскольку подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший также согласились с заявленным ходатайством.
В то же время, как правильно отмечено автором апелляционного представления, в нарушение требований ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора отсутствует указание на наличие у Ветошкина непогашенной судимости по упомянутому приговору.
Следовательно, доводы автора апелляционного представления являются обоснованными и требуют вмешательства в данное судебное решение в виде внесения во вводную часть сведений об отсутствующей в ней судимости.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367, ст. ст. 368, 369, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского округа г.Архангельска от 01 июня 2010 года в отношении Ветошкина А.С. - изменить.
Внести в вводную часть приговора сведения о наличии у Ветошкина судимости по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 01 августа 2001 года по ... УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к четырем годам шести месяцам лишения свободы (освобожден 11 сентября 2003 года условно-досрочно, не отбытый срок составил два года один месяц 16 дней).
В остальной части приговор в отношении Ветошкина оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий Дудоров А.В.